ии и Флота, сыграла особую роль. Осмеяние
и опорочение Вооруженных сил, обливание грязью всего их советского периода,
клевета и ложь о Великой Отечественной войне – вот что было одним из основ
успехов наших врагов, сумевших сделать то, что не сумел сделать Гитлер.
В массе другой пропагандистской информации не последнюю роль
сыграла и продолжает играть ложь о подводных силах, участвовавших в войне.
Отечественными «новыми» историками в первую очередь акцент делается на
«блестящие победы» немецких подводников, о которых они пишут с большим
восторгом. О наших подводниках, как правило, или – ничего, или – с
пренебрежением.
Особенно гнусный вклад в «новую историю» нашего подводного флота
в Великой Отечественной войне вносят питерские «гробокопатели», переворачивая
все «с ног на голову». Кое-кто _______из них «докопался» до того, что наши 
подводные
лодки за всю войну потопили лишь один единственный боевой корабль. Почему и
для чего они это делают? Постараюсь ответить на этот вопрос позже.
По количеству потопленных судов и кораблей, общему их тоннажу
результаты немецких и советских подводников, вроде бы, несопоставимы.
Количество потопленных судов и кораблей немцами в 6 раз больше, чем потопили
наши подводники, а общий потопленный тоннаж различается на целый порядок
(почти в 10 раз).
Но именно с «феноменальными» победами немецких подводных асов я
буду сравнивать «скромные» победы наших командиров подводных лодок.
Во-первых, потому, что самые большие потери понесли немецкие и
советские подводные флоты (95% и 76%) – соответственно от всех подводных лодок,
участвовавших в боевых действиях, если вести речь только о лодках, потопленных 
от
боевого воздействия противника.
Из 39000 немецких подводников погибло 33 тыс.
У нас погибло 3636 человек. Как видим, количество погибших
подводников у нас и у немцев относится, как 1 к 9, а с учетом подводников
«Кригсмарине», сдавшихся в плен (а их было 4103 чел. из всех 5000 чел., 
попавших
в плен из состава ВМС Германии). Соотношение это будет 1 к 12.
Если возвратиться к тому, что по числу потопленных кораблей и судов
соотношение, как выше сказано, у нас с немцами 1 к 6, то и количество подводных
лодок, участвовавших в боевых действиях с нашей стороны, относится к количеству
таких же немецких лодок тоже как 1 к 6. Это еще один аргумент в пользу того, 
что
сравнение действий немецких и советских подводных лодок вполне обоснованно и
правомерно.
Таким образом, даже эти предварительные статистические данные дают
нам повод говорить, что наши подводники воевали не хуже немецких.
Немецкие подводники в общей сложности отправили на дно почти в 10
раз больше судового и корабельного тоннажа, но и погибло немецких подводников в
10 раз больше, чем наших (без учета пленных). О том, что ущерб от факта 
попадания
немецких подводников в плен значительно больший, чем от их гибели, я постараюсь
показать в конце второй главы, когда речь пойдет об оценке боевых действий
немецких и советских подводников на основе объективных и доказательных
критериев, которые предложу и обосную.
Все это во-первых. Во-вторых, и это главное, условия, в которых
добивались своих побед наши и немецкие подводники, по своей сложности и
жестокости не идут ни в какое сравнение. Только во второй половине войны
немецкие подводники попали в условия, приближенно сопоставимые с условиями
боевых действий наших подводников. О том, в каких условиях воевали итальянские,
японские и американские подводники, не говорю вообще, т.к. никому из них и не
снилось, в каких условиях воевали наши (и немцы в конце войны).
Заранее прошу прощения у читателей за большое количество фактов и
цифр, но цель моя и состоит в том, чтобы на основе этих фактов и цифр 
достоверно
оценить и степень противодействия, которое испытывали немецкие и наши
подводники в разные периоды войны и уровень оперативно-тактического
мастерства «крутых» немецких подводных асов и скромных наших командиров
подводных лодок. Именно эти факты и цифры и дадут возможность объективно
оценить и сравнить боевые действия немецких и наших подводников на основе тех
критериев, о которых упомянуто выше.
Взявшись за тему оценки действий подводников во Второй мировой и
Великой Отечественной войне, не могу обойти молчанием действия нашего
подводного флота в период «холодной» войны. Постараюсь показать, что мы не
проиграли «холодную» войну под водой, как твердят об этом приверженцы
либерально-демократических «преобразований».
В отдельной главе будет кратко рассказано об «атаках века» подводных
лодок различных стран и о последней «атаке века» ХХ-го, проведенной советской
атомной подводной лодкой в Тихом океане против американского авианосного
ударного соединения во главе с единственным тогда в мире (в конце 60-х годов)
авианосцем «Энтерпрайз». Кроме того, кратко расскажу о достойных восхищения
подвигах советских подводников в послевоенный период и на основе всего
изложенного постараюсь вывести на «чистую воду» эту перестроечную «гнусь»
(выражение В.Высоцкого) – «новых» историков, пишущих о советском ВМФ с
«новых» позиций, обосновывая свою ложь и клевету, отвергая не виданные в
истории флотов мира мужество и