(кстати, фронтовики), что оборону нужно занимать 
(рыть траншеи) на скатах высот обращённых к противнику чуть ниже их гребня 
(чтобы головы не торчали на фоне неба). Потому, что с этих наиболее высоких 
точек дальше всего видно и огонь по противнику можно открыть, когда он ещё 
далеко. Это классика.
 Но вот в Красной Армии в дивизионной артиллерии возобладала 76-мм пушка, 
орудие стреляющее почти параллельно земле. Этими пушками очень удобно стрелять 
именно по передним скатам высот. И немцы, оставив побоку классическое 
построение обороны, стали строить оборону на задних скатах высот. Подавить эту 
оборону пушками стало очень трудно – мешает гребень высоты, а гаубичной 
артиллерии и миномётам не видно куда они стреляют. Вы скажете, что ведь и 
немцам из-за высоты ничего не видно. Да, но немецкие генералы хорошо 
представляли себе реальный бой. Они знали как наши войска будут наступать, по 
какому шаблону.
 На гребне у них были наблюдатели и редкие пулемётчики. Когда наша артиллерия 
начинала вести артподготовку, т. е. стрелять по передним скатам высот и по 
площадям за высотами, то наблюдатели и пулемётчики уходили вниз и наша 
артиллерия молотила по пустому месту. Далее в атаку шли наши танки. Пока они 
поднимались по переднему гребню высоты, целей у них для стрельбы просто не было.
 А когда они уже были на вершине, то перед ними открывалась совершенно 
неизвестная, неразведанная ими местность. Им требовалось время, чтобы найти 
что-нибудь по чему выстрелить.
 При этом наши танки становились на фоне неба идеальными мишенями и хорошо 
замаскированная немецкая противотанковая артиллерия сразу же их расстреливала. 
А затем миномёты и стрелки огнём сгоняли с высоты нашу пехоту.
 Возьмём годы наших наступлений, когда у нас всё оружие уже вроде было. За 28 
месяцев с 1 января 1943 г. по конец войны наши безвозвратные потери (убитые и 
пленные) составили 4 млн. 28 тысяч (и санитарные потери – 12 млн. 831 тыс.). А 
немцы за 27 месяцев с 1 сентября 1942 г. по 1 декабря 1944 г. (других данных 
нет) потеряли убитыми и пленёнными на всех фронтах от Африки до Мурманска 2 млн.
 806 тыс. убитыми и пленёнными. Это отчего такое соотношение? Оттого, что немцы 
воевали по шаблону, а мы творчески? Был у немецких генералов безусловно один 
шаблон – наносить максимальные потери врагу при минимальных своих потерях. Был 
ли такой шаблон у наших генералов – вот в чём вопрос!
 Но вернёмся к вооружению наших и немецких дивизий в начале войны.
 Говорят, что зато 76-мм пушка ЗИС-3 была хорошим противотанковым оружием. Ну 
так это ведь только потому, что не было хорошей собственно противотанковой 
пушки. И уже в 1942 г. ЗИС-3 и как противотанковое средство перестала 
удовлетворять армию. Срочно создали противотанковую 57-мм пушку ЗИС-2. Но если 
бы её действительно создали целево, а то взяли и наложили на лафет пушки ЗИС-3 
ствол калибра 57 мм. Для производства пушек, для отчёта в выполнении плана это 
было очень хорошо. А для боя как? Наш читатель А. Г. Пономарёв пишет:

  … И вот, наконец, в 1942 г., благодаря инициативе и огромным усилиям В. Г.
 Грабина и его коллектива, на вооружении Красной Армии появляется долгожданное 
57-мм противотанковое орудие «ЗИС-2», с удлинённым стволом и повышенной 
начальной скоростью снаряда, позволяющими пробивать даже 100-мм броню немецких 
танков, а, тем более, бронетранспортёров. Казалось бы, задача успешно решена и 
теперь остаётся только наращивать массовый выпуск противотанковых пушек 
«ЗИС-2»! Но … при всех несомненных достоинствах конструкции пушки «ЗИС-2» 
(особенно в сравнении с 45-мм пушкой, которую фронтовики окрестили «Прощай, 
Родина») ей был присущ существенный недостаток: пушка «ЗИС-2» после выстрела, 
подпрыгивая, изменяла своё первоначальное положение, т. е. сбивалась линия 
прицеливания при стрельбе прямой наводкой! Это печальное обстоятельство 
требовало, в свою очередь, от расчёта непрестанных усилий по накатке орудия 
вручную в её первоначальное положение и корректировке линии прицеливания. И это 
при стрельбе прямой наводкой по атакующим танкам противников под непрестанным 
орудийным и пулемётным огнём! Вот почему среди фронтовиков-артиллеристов пушка 
«ЗИС-2» получила прозвище: «Смерть врагу, – пиз…ц расчёту» Характерно, что 
народная молва фразу «Смерть врагу» поставила всё же на первое место! Об этом, 
как ни странно, не сообщается в отличной книге воспоминаний В. Г. Грабина 
«Оружие победы» (М., Политиздат., 1989 г.)». 

 Конечно, при выяснившейся негодности для борьбы с немецкими танками 45-мм 
пушки, легкопушечный полк 76-мм пушек в составе нашей дивизии улучшал её 
противотанковые возможности, но средством непосредственной поддержки пехоты он 
был всё же сомнительным. Конечно, если больше ничего нет, то 76-мм пушка – это 
хорошо, но стоило ли так вооружать нашу дивизию?
 Рассмотрим теперь гаубичные полки в нашей и немецкой дивизиях. В нашем полку 
гаубиц было меньше, но зато их калибр, в среднем, больше. И по любимому 
военными показателю – по весу залпа – наш полк почти не уступал немецкому. Залп 
немецкого артполка весил 1054,8 кг, а нашего – 1000,8 кг.
 Но воюют не показателями, а уничтоженными целями у противника. А для этого 
надо было подвести орудия к огневому рубежу и иметь чем стрелять.
 Немецкую артиллерию перевозили лошади, а нашу – самые разнообразные средства – 
от тракторов и тягачей до лошадей.
 Немецкая тяжёлая 150-мм гаубица была существенно тяжелей нашей 152-мм гаубицы 
(5512 кг против 4150 кг) и при буксировке лошадьми она разбиралась на две части.
 В этом плане наш тяжёлый дивизион был более подвижным. (Поэтому в 1942 г. 
немцы заменили эту гаубицу на новую, более лёгкую). А 105-мм немецкая гаубица 
была, соответственно, существенно ле