нь, так как в песчаных дюнах 
наши снаряды не рикошетируют и не оказывают осколочного действия. (Фюрер 
предлагает использовать дистанционные трубки снарядов зенитной артиллерии)». 

 А вот пишет маршал И. С. Конев в мемуарах «Сорок пятый», изданных в 1970 г.:

  «Стремясь уменьшить потери от фаустпатронов, мы в ходе боёв ввели простое, но 
очень эффективное средство – создали вокруг танков так называемую экранировку: 
навешивали поверх брони листы жести или листового железа. Фаустпатроны, попадая 
в танк, сначала пробивали это первое незначительное препятствие, но за этим 
препятствием была пустота, и патрон, натыкаясь на броню танка и уже потеряв 
свою реактивную силу, чаще всего рикошетировал, не нанося ущерба». 

 Мне даже не хочется комментировать эту цитату, из которой следует, что 
послевоенный Главнокомандующий Сухопутными Войсками СССР и в 1970 г. не имел ни 
малейшего представления о том, как действуют кумулятивные снаряды, используемые 
подчинёнными ему войсками. Но вернёмся к теме.
 Обычно все понимают, что поражающая сила артиллерийских снарядов возрастает с 
их весом, который, как правило, зависит от калибра (внутреннего диаметра 
ствола) орудия. Чем больше вес, тем больше мощность взрывной волны, больше 
осколков, больше их энергия и они дальше летят.
 Скажем, снаряд 76-мм пушки весит около 6 кг, а 152 мм – 48 кг. Но сказать, что 
второй эффективней первого просто в 8 раз – нельзя. Это уже другое качество. К 
примеру, в бетонный ДОТ может попасть 20 снарядов 76-мм пушки общим весом 
120 кг и не причинить ДОТу ни малейшего вреда. А один снаряд 152-мм пушки его 
уничтожит. Не всегда экономично по небольшим целям стрелять снарядом крупного 
калибра, но такие снаряды всегда эффективнее более мелких. Это нам следует 
учесть, чтобы понять, почему немцы свою артиллерию считали более эффективной.
 Во-вторых, есть вещи, которые мало кто учитывает. Это эффективность 
осколочного снаряда в зависимости от того, как он соприкасается с землёй у цели,
 как он расположен по отношению к земле в момент взрыва. Если снаряд в этот 
момент находится параллельно земле, (лежит на земле), то поражающих противника 
осколков он даст очень мало. Основная их часть уйдёт в землю и в воздух, 
осколков летящих над землёй и поражающих врага, почти не будет.
 Наиболее эффективен снаряд, падающий сверху, который в момент взрыва как бы 
стоит на своём остром конце. Вот у такого снаряда подавляющая масса осколков 
будет убойной, и артиллерия, стреляющая такими снарядами по живой силе 
противника, всегда будет эффективнее такой же по калибру артиллерии, но 
стреляющей снарядами, летящими вдоль земли. Это второе, что нужно учесть.
 Но для того, чтобы снаряд упал на землю почти сверху, нужно, чтобы пушка 
выстрелила вверх. Возьмём дивизионную пушку Грабина ЗИС-3. Если она поднимет 
ствол с максимальным возвышением в 37°, то её снаряд улетит на 13 км и там 
упадёт близко к вертикали. Это хорошо, но если цель – группа солдат противника 
– замечена всего в 1 км от фронта, что чаще всего и бывало, то что делать? Либо 
стрелять по ней так, что снаряды будут плашмя падать на землю и давать мало 
осколков, либо отвозить пушку в свой тыл за 12 км от линии фронта и стрелять 
оттуда. По отношению к ЗИС-3 другого не придумаешь.
  76,2 мм дивизионная пушка ЗИС-3 обр. 1942 г. 
 А вот если уменьшить мощность дивизионной пушки, – укоротить ствол, уменьшить 
вес пороха в заряде – то это приведёт к уменьшению скорости снаряда и к 
увеличению крутизны траектории его полёта, даже при стрельбе на небольшое 
расстояние. Пушка станет более эффективна при стрельбе по живой силе противника.
 Но дело не только в этом.
 Земля плоская только на штабных картах стратегов. В жизни она практически 
везде волнистая, имеет высотки, гребни, впадины, балки и т. д. Если перед 
фронтом есть высота или впадина и противник там накапливается (на обратном 
скате), то пушкой большой удельной мощности вы его достать не сможете. Снаряд 
вылетающий из ствола с большой скоростью долго летит по прямой. И он будет 
взрываться либо на переднем скате высоты, либо далеко перелетать. И противник 
будет в безопасности. А вот пушкой малой удельной мощности вы его легко 
достанете и на обратном скате за счёт крутизны траектории полёта снаряда.
 Если взять нашу 76-мм пушку ЗИС-3, немецкую лёгкую полевую 105-мм гаубицу и 
поставить их рядом, то окажется, что дальность стрельбы у них примерно 
одинакова (13,2 и 12,3 км), то есть – они могут обстрелять вокруг себя примерно 
одинаковую площадь. Но у немецкой гаубицы (орудия специально предназначенного 
для стрельбы по крутой траектории) на этой площади не будет ни одной точки, 
куда бы она не смогла послать свой снаряд весом 14,8 кг. А у пушки ЗИС-3 
окажется множество «мёртвых» зон (за лесом, домами, на обратных скатах, в 
балках и т. д.) куда она свой снаряд весом 6,2 кг послать не сможет.
 Пушки с высокой начальной скоростью снаряда незаменимы при стрельбе по 
открытым быстро перемещающимся целям (танки, самолёты и т. д.) и при стрельбе 
на очень большие расстояния. Но в дивизиях по танкам и самолётам стреляет 
специализированная артиллерия – противотанковая и зенитная. А по дальним целям 
дивизионная артиллерия просто не стреляет – для этого есть корпусная артиллерия 
и артиллерия резерва главного командования (РГК).
 И ещё. Чем больше мощность пушки, тем она должна быть тяжелее и, следовательно,
 её труднее перемещать с места на место, а значит и доставить туда, откуда она 
быстро и эффективно может поразить противника. Заслуга Грабина в том, ч