он вёл военные действия не так, как считал нужным 
Ворошилов, которого Вы привлекаете здесь как военного эксперта. Ворошилова, 
который, будучи наркомом обороны, бездарно провёл Финскую кампанию, за что был 
снят Сталиным со своего поста, который в 1941 г. был назначен главкомом 
северо-западного направления, получив в своё распоряжение мощную армейскую 
группировку, флот и военно-морские крепости и отступил аж до Ленинграда, хотя 
обещал воевать малой кровью на чужой территории, и оттуда был снят Сталиным 
из-за явной угрозы сдачи того города. Больше его Сталин до руководства войсками 
не допускал. Так что военные советы Ворошилова надо воспринимать со знаком 
минус.
 Не лучше воевали и Тимошенко с Будённым, которых Сталин назначил, а затем 
последовательно снял с постов главкомов и командующих фронтами, которые всю 
войну потом что-то инспектировали, кого-то представляли. Третий маршал Кулик, 
тот самый, который закрыл работы по реактивной артиллерии, проводившиеся по 
инициативе и при постоянной поддержке Тухачевского, запретил производство 
«Катюш» и отправил в тюрьму разработчиков этого оружия, на войне проявил себя 
столь скверно, что был разжалован Сталиным за полную профнепригодность.
 Так что на поверку оказалось, что воевать с немцами труднее, чем заседать в 
трибуналах и подписывать расстрельные списки полководцев КА.
 Именно немцы подбрасывали нашим «органам» клевету и подлоги и те верили 
фашистам, а не героям КА, коммунистам. Вы, тов. Мухин, пишете, что комкора 
Примакова подкосили документы, которые «Гитлер продал НКВД». Чудовищно: 
поверить Гитлеру! И это после публичного разоблачения его фальшивки о поджоге 
рейхстага, сделанного Димитровым на Лейпцигском процессе. Не мудрено, что 
Примаков понял: ничего не докажешь, они действуют по указанию врагов.
 Вы скажите, зачем ворошить прошлое, его не вернёшь. Однако самую страшную 
потерю мы понесли не тогда, в 37—38 годах, а полвека спустя. В те годы были 
репрессированы те, кто открыто высказывал свои взгляды, отстаивал идеи, которые 
считал правильными. Возможно, они ошибались, но делали это искренне, считая 
свой подход наиболее полезным для армии, партии и страны. А тем временем в 
обществе завелись и зрели такие персоны как Горбачёв, Кравчук, Ельцин, Яковлев, 
Шеварднадзе, Алиев, Бакатин, Рыбкин, Шушкевич и т. п., которые ни в какие 
оппозиции не входили, в дискуссиях не участвовали, всегда были на стороне 
сильного, клеймили поверженных, славословили начальству. Они не верили в 
социализм, думали лишь о собственном благополучии и на этом направлении 
переродились в скрытых, а затем и явных врагов социализма и советской власти. А 
когда они взобрались на самый верх, они развалили Союз, обрекли миллионы людей 
на смерть и лишения и привели к тому, что сейчас имеем – строй дикого 
капитализма. Вот какова цена борьбы с инакомыслием! Это главный урок истории.
 Не дай Бог после восстановления социалистического строя нам второй раз 
наступить на те же грабли: членам партии Зюганова клеймить последователей 
Анпилова, Андреевой, Медведева, Тюлькина, навешивать на них ярлыки и делать 
оргвыводы, а новые гайдары, бурбулисы, поповы будут согласно кивать головами, 
поддакивать, топить инакомыслящих, кричать «одобрямс» и копить потенциал для 
социального реванша.
  С. С. БАЦАНОВ, профессор  [1] 

 Кабинетный стратег



Это были предатели

 Уважаемый Степан Сергеевич!
 Сначала несколько общих замечаний.
 Читайте мои статьи внимательно и не надо рассматривать те дни с позиций 
сегодняшнего. Это не Берия и Ежов добивались признаний с помощью уголовников и 
шантажа, а Гдлян и Иванов. Как я писал, даже Казанник признал, что в те годы 
законность не нарушалась.
 Почему вы отказываете маршалу Ворошилову в праве быть экспертом там, где 
экспертом может быть ротный старшина? Ведь тот бардак, что сотворил Блюхер за 
10 лет своего командования на Дальнем Востоке, из приведённых фактов очевиден 
даже штатскому. А я писал, что приказ Ворошилова – это итог разбора боёв на 
Хасане Главным военным советом РККА, который состоял из тт. Сталина, Щаденко, 
Будённого, Шапошникова, Кулика, Локтионова, Блюхера и Павлова.
 С чего Вы взяли, что 37 год предопределил предательство наших дней? Ведь с тех 
пор сменилось несколько поколений. Всё наоборот! Жестокая расправа с 
предателями и предопределила то, что предателей не было лет 20—30.
 Представьте, что на суде Горбачёв признаётся, что за Нобелевскую премию и 
долларовый счёт он предал ГДР; Бакатин признаётся, что за деньги передал 
американцам разведоборудование; Грачёв – что за деньги передавал чеченцам 
оружие и планы операций и т. д. И неужели вы через 50 лет будете бороться за их 
«честь» и утверждать, что это они сами себя «оклеветали под пытками ФСБ»? Вы 
что, сами не видите какая это мразь? С чего Вы взяли, что в 1937 г. её не было?
 Скажем, генерал Мерецков, который до Жукова был начальником Генштаба, 
говаривал за рюмкой водки генералу Павлову, командующему округом, что, если 
немцы нападут на СССР и победят, то генералам Мерецкову и Павлову хуже от этого 
не будет. Я считаю этот разговор абсолютно доказанным и предательским, между 
тем, даже с подобными настроениями Мерецков был возвращён из-под ареста в строй,
 а Павлов осуждён за чисто воинское преступление.
 Причина предательства Тухачевского и его сообщников была несколько иная, чем 
нынешних предателей, но это отдельная тема.

 Доверяй, но проверяй

 Вы упрекаете меня в том, что я верю Гитлеру, а сами беззаветно верите 
Аденауэру и Брандту. Они что, ваши родственники? Я заведомо не верю никому и 
принимаю факт к осмыслению только в случае, если на основе его оценки как факта,
 пойму, что на него действительно можно опереться в своих рассуждениях.
 Я не читал Аденауэра и Брандта, но если Вы их правильно поняли, то их 
свидетельствам грош цена. Такие заявления они могли делать с выгодой для Запада 
и при живом Берии, а