й причиной поражения РККА в начале войны – 
радиосвязью. Непонимание тактики будущего боя и пренебрежение к продуманному 
оснащению рядового бойца – пехотинца, танкиста, лётчика, артиллериста. Убогость 
танковых корпусов РККА, задуманных Тухачевским. Причины победы СССР в войне. 

 За честь командиров Красной Армии!

 Товарищ Мухин,
 я внимательно прочёл Вашу статью «Проба на подлость» и считаю, что знание 
истинной истории нашей страны очень важно для созидания лучшего будущего. Сразу 
замечу, что в главном я с Вами согласен: Сталин великий государственник, 
внёсший огромный вклад в строительство Советского Союза и в победу над 
фашистской Германией. Однако согласиться со всем, что делалось перед войной в 
военно-политической области, я не могу и, прежде всего, это касается отношения 
к кадрам нашей армии.
 Как патриот и офицер Советской Армии, отдавший десятилетия оборонной науке, я 
хочу вступиться за честь выдающихся полководцев Красной Армии (КА), оболганных, 
оклеветанных, уничтоженных вражескими спецслужбами нашими же руками.
 Всё что произошло в 1937—1938 гг. не укладывается в голове, и нет ответа на 
естественный вопрос: как могли люди, которые защищали и отстояли советскую 
власть, через 15—20 лет стать её врагами? Логичнее предположить, что имела 
место спецоперация по уничтожению руководящих кадров КА путём оговора и 
последующего «форсированного» дознания. В последнее входило и длительное 
лишение сна, и помещение политических в камеры к уголовникам, которые за 
обещанные поблажки превращали жизнь арестованного в ад, угрозы пыток детей, жён 
или родителей подследственных, что эффективно действовало на самых мужественных 
людей. Именно поэтому они кончали с собой, пытаясь спасти своих близких, когда 
понимали, что ничего нельзя доказать следователям, нацеленным не на поиски 
истины, а на достижение нужного начальству результата.
 Я хочу обратить Ваше внимание на тот факт, что после смерти представителей 
ленинской гвардии – Дзержинского и Менжинского – на посту руководителей 
НКВД-МВД-МГБ были такие деятели как Ягода, Ежов, снятые со своих постов 
Сталиным за необоснованные репрессии, и Берия, Меркулов, Абакумов, арестованные 
уже после смерти Сталина. Случайно ли, что организаторы борьбы с «врагами 
народа» сами оказались истинными врагами советского народа? Подумайте над этим 
тов. Мухин.
 Примечательно, что демпресса поливала и поливает грязью Ленина, Свердлова, 
Сталина, обвиняя их в организации террора, но очень мало, а сейчас и вовсе 
прекратила обличение Берии. Причина в том, что сейчас опубликованы мемуары 
Аденауэра и Брандта, по истечении оговорённого авторами времени, из которых 
документально следует, что Берия вёл переговоры с руководителями Западной 
Германии о выводе советских войск из ГДР, о предоставлении «свободы» Прибалтике,
 Украине, Средней Азии, о ликвидации Варшавского договора, о введении частной 
собственности на заводы и банки в нашей стране. Да как же могут ругать 
демократы своего единомышленника, за пытки и убийства коммунистов и командиров 
КА, – какая мелочь!
 Вернёмся к результатам «работы» Ягоды, Ежова, Берии. Вы пишете, что «в 1941 г.,
 когда КА освободилась от «верных ленинцев», такого бардака (как в боях у озера 
Хасан – С.Б.) уже не было. Он повторился сегодня в Чечне».
 Но это же неверно! Известно, что в 1941 г. КА имела преимущество перед немцами 
по численности и вооружениям, но наступление вермахта застало её врасплох: 
самолёты, скученные на нескольких аэродромах (на большей части затеяли ремонт), 
не могли взлететь и тысячами(!) уничтожались на земле, танки без горючего и 
пушки без снарядов остались в парках, красноармейцы оказались в казармах или 
лагерях, а командиры в отпусках. В результате приграничное сражение было 
проиграно и миллионы (!) бойцов КА погибли или попали в плен. Сталин приказал 
расстрелять руководство западных округов за такой разгром.
 Спрашивается, могло ли случится такое, если бы в строю остались такие 
военачальники как Тухачевский, Блюхер, Егоров, Уборевич, Якир? Кто знаком с 
деятельностью этих полководцев, знает, что для них была характерна 
продуманность планов, неординарные решения, инициативные действия, определяемые 
только военной необходимостью, а не мнением вышестоящего лица. Они никогда не 
боялись брать ответственность за свои поступки.
 Вы упрекаете Блюхера в том, что он хотел призвать не 6, а 12 возрастов, чтобы 
увеличить резерв КА, чт