ельниково до реки Мышкова 
шёл 7 дней, то наши войска, начав 25-го форсирование этой реки, уже 29 декабря 
взяли Котельниково, перерезав Готу коммуникации. 4-й танковой армии Гота стала 
широко улыбаться судьба 6-й армии Паулюса, и Гот не стал испытывать судьбу – 
побежал. Всем войскам Манштейна как-то стало не до окружений и не до 
деблокирования Паулюса с его так и оставшимися в бездействии 22 дивизиями и 
гениальным планом «Зимняя гроза».
 Если бы Манштейн, не мудрствуя лукаво, отразил в начале декабря атаки наших 
войск на выступе фронта у станции Чирской и, собрав все силы, сам пошёл на 
прорыв навстречу Паулюсу, то он, наверное, 6-ю армию деблокировал бы. Но он в 
своей книге учит, что генерал должен быть рисковым. Дорисковался.
 В результате  «лучший оперативный ум» Германии Манштейн обеспечил советскому 
командованию возможность разбить по частям группу Голлидта, затем 4-ю танковую 
армию Гота, отогнать немцев от Нижнечирской, захватив у них последнюю переправу 
через Дон и аэродромы, и, на десерт, добить 6-ю армию. И гибель немецкой 6-й 
армии полностью на Манштейне, он это знал и поэтому в мемуарах врёт, стараясь 
представить дело так, что это Паулюс, дескать, не выполнил его приказ, что это 
Гитлер, дескать, не хотел уходить из-под Сталинграда.
 Не повезло Манштейну. Он ведь надеялся, что наши войска случайно окажутся 
такими, как в 1941, наше командование случайно окажется таким, как в Крыму, а у 
Гитлера случайно найдётся в запасе танковая армия. Не обломилось. И это ведь не 
Фортуна от Манштейна отвернулась,  «лучший оперативный ум» сам пристроился к 
ней сзади.

 Кругом одни победы

 Чтобы закончить о Манштейне, добавлю, что все генералы в мемуарах в той или 
иной степени выставляют себя гениями, но Манштейн и среди них выделяется. Он 
вообще никогда не имел поражений.
 Скажем, злые языки утверждают, что под Курском немцы потерпели поражение. Это 
неправда, читайте Манштейна – на самом деле они одержали там блестящую победу. 
Да вот Гитлеру потребовалось для Италии 2 дивизии, поэтому Манштейн вынужден 
был вернуться на исходные рубежи, и только лишь из-за маневрирования при отходе 
оказался на Днепре. Правда, на другом фасе Курской дуги командовавший немецкими 
войсками генерал-полковник Модель, увидев результаты победной битвы под Курском,
 застрелился, но это Модель, а Манштейн свои битвы всегда выигрывал.
  Вальтер Модель 
 Или, скажем, те же злые языки утверждают, что под Корсунь-Шевченковским в 
окружении погибла огромная группировка немецких войск. Неправда! Личный состав 
6,5 немецких дивизий, попавших в окружение, вышел полностью, правда, оставив 
всю технику, оружие, раненых и тело командовавшего ими генерала. Манштейн сам 
их видел, правда, не успел пересчитать, так как они отправились в тыл на отдых, 
но думает, что вышло тысяч 30—32. Досадно только, что эти 6,5 дивизий больше  
«не принимали участия в боях, что ещё больше осложнило обстановку» . А так – 
полная победа!
 Надо сказать, что вторая половина мемуаров Манштейна всё же больше напоминает 
первую половину мемуаров Г. К. Жукова – всё те же размышления на тему, что 
Манштейн сделал бы с нашими войсками, если бы Гитлер дал ему резервы.
 Итак, заканчивая о Манштейне, я считаю его по складу ума и характера 
авантюристом, человеком легко идущим на рискованные решения, а читатели сами 
могут составить о нём мнение, прочитав его очень, кстати, полезную книгу 
«Утерянные победы».

 Деспот

 О Гитлере Манштейн написал очень много, даже целую главу ему посвятил. При 
этом он не просто описывает факты или поступки Гитлера, но и пытается 
анализировать их. Его книга вообще полна аналитических разборов различных 
обстоятельств, разборов частью удачных, а часто сомнительных.
 В описании Манштейна Гитлер двоится. Манштейн, вроде, описывает одного 
человека, но характеристики ему даёт настолько противоречивые, что создаётся 
впечатление, что речь идёт о двух разных людях. Причём виноват в такой 
раздвоенности не Гитлер, а Манштейн.
 У Манштейна не хватает знаний, культуры, чтобы понять Гитлера и не хватает 
фантазии, чтобы смоделировать на себе свой анализ, т. е. спросить себя, а как 
бы я поступил на месте Гитлера?
 Возьмём такой вопрос. Манштейн характеризует Гитлера как деспота, очень 
любящего власть. (Что это значит – любить власть – он, как и прочие историки, 
не поясняет. Считается, что все люди очень любят иметь власть и за это готовы 
на что угодно). Подтверждает он деспотизм Гитлера неоднократными примерами того,
 как Гитлер часами спорил с Манштейном, приводя различные цифры из экономики, 
состояния вооружения и т. д., отстаивая своё деспотическое, неправильное 
решение против, по обыкновению гениального, решения Манштейна.
 Манштейну не приходит в голову вспомнить – а спорит ли он, командующий группой 
армий, часами с каким-либо своим командиром корпуса, когда тот предлагает 
Манштейну