о ушедший фронт, 
затем вернулся в тёплый вагон, попил с любовницей чайку с ромом, поучился 
играть на баяне, заставил шофёра усладить слух любовницы песней и уехал в 
Москву, где его ждал орден Суворова I степени № 1 за разгром немецких войск под 
Сталинградом. Как много мужчин в СССР не смогли бы повторить этот подвиг? Думаю,
 что их не перепугала бы необходимость переспать с любовницей. Справились бы. 
Но вы посмотрите в какой восторг привёл Н. Н. Яковлева этот пикник полководца.

  « Н.Я. Я никогда не встречал в литературе упоминаний о поездке Г. К. Жукова в 
районе Среднего Дона в конце 1942 г. Рассказанное вами объясняет потрясающие 
успехи наших войск в те дни – разгром 8-й итальянской армии». 

 Помилуй Бог – да она уже была разгромлена и пленена к тому времени – пленных 
ведь уже в тыл гнали! Не Жуков её разбил, а те советские солдаты, замёрзшие 
трупы которых Жуков обозревал вдоль дорог, те, которым не то что медалей, а 
даже трофейного рома не досталось.
 Кстати, А. Н. Бучин пишет, что грудь у любовницы Жукова – Лиды Захаровой – 
была маленькой. Может быть поэтому на её груди уместилось всего лишь 10 
советских и иностранных (!) боевых наград. Так как за всю войну Бучин не 
отмечает, что кто-либо из многочисленной обслуги Жукова (охрана, адъютанты, 
ординарцы, повара, шофёры и т. д.) был хотя бы ранен, то лейтенант медицинской 
службы Л. Захарова, видимо, получала свои награды исключительно за храбрый секс.

 А самого Бучина сослуживцы, издеваясь (он этого и сегодня не понимает), 
называли «генералом Эйзенхауэром», так как у шофёра Жукова количество орденских 
планок было сравнимо с орденскими планками главнокомандующего армией США. 
Причём, в своей лакейской наглости Бучин был ещё и переборчив. Когда у него в 
1943 г. при очередном посещении фронта забарахлила машина под Жуковым и тот 
«наказал» его медалью «За отвагу», Бучин в своих воспоминаниях фыркнул:  «Я 
рассчитывал хотя бы на орден Великой Отечественной». Как видите – каков пан, 
таковы и холопы.
 Или вот такой подвиг. Тот же историк Н. Н. Яковлев, написавший, кстати, книгу 
о Г. К. Жукове, восторгается:

  … Смотрите: в Московской стратегической оборонительной операции (30.09—05.12.
1941) мы потеряли (безвозвратные потери – убитые, в плену) 514338 человек, 
контрнаступление под Москвой (06.12.1941—07.01.1942) – 139586 человек, 
Ржевско-Вяземская стратегическая наступательная операция (08.01.1942—20.04.
1942) – 272320 человек. Там, где Г. К. Жуков с начала до конца и без 
вмешательства свыше планировал и вёл сражение – контрнаступление под Москвой, – 
потери значительно уступали оборонительному периоду. 

 А при отступлении ему кто мешал командовать? Он ведь в обороне и приказы 
Сталина отменял, если вы помните по воспоминаниям Рокоссовского.
 Зимой 41—42 гг. на советско-германском фронте действовало с нашей стороны 
более 50-ти армий, из которых 10 – у Жукова. Потери, о которых вспоминают сами 
немцы, они понесли от Тимошенко – под Ростовом и Ельцом. Но, допустим, каждая 
наша армия уничтожала немцев пропорционально, и войска под командованием Жукова 
нанесли немцам пятую часть потерь от всех их потерь на нашем фронте за этот 
период.
 Тогда (по оперативным сводкам из дневника Гальдера): обороняясь и безвозвратно 
потеряв 514 тыс. советских солдат, Жуков нанёс немцам безвозвратные потери 
около 10 тыс. человек; наступая с декабря по январь и потеряв 140 тыс. человек, 
нанёс немцам потери в 7 тыс.; наступая с января по апрель и потеряв 272 тыс. 
человек, нанёс немцам потерь в 15 тыс. человек. Отступая и убив одного немца, 
войска Жукова потеряли убитыми и пленными 51 советского воина, а наступая – 20 
и 18 человек соответственно. Это подвиг полководца?
 Среди патриотов распространяется идея о том, что полководческий талант Жукова 
настолько велик, что его вынуждены-де уважать даже демократы. Ничего подобного, 
именно демократы, от Хрущёва до Ельцина, его «полководческие подвиги» и 
раздувают.
 Я писал, что в марте 1941 г. Жуков представил правительству план 
стратегического развёртывания Красной Армии, по которому главный удар немцев 
ожидался на Украину. По плану Жукова войска были так сосредоточены у границ, 
что это повлекло гибель Западного фронта и тяжелейшие потери 1941 г. Из-за 
большой секретности этот план не был доверен машинистке и его лично от руки 
написал генерал-майор Василевский. Люди, которые готовят документ для подписи 
начальнику, называются «исполнителями» и их никогда не вспоминают в связи с 
документом.
 А вот смотрите, как историк-демократ В. А. Анфилов в работе «Грозное лето 41» 
из «Библиотечки российского офицера» (Анкил-Воин, М., 1995) подаёт ошибку 
Жукова.  «11 марта 1941 г. А. М. Василевским, по указанию наркома обороны, был 
написан особой важности, совершенно секретный (единственный экземпляр только 
лично Сталину и Молотову) документ…» – и далее текст плана. Из этой цитаты 
следует, что нарком обороны Тимошенко, поковыряв в носу, решил, от нечего 
делать, через голову начальника Генштаба РККА Жукова дать задание будущему 
маршалу Василевскому (тогда прямому подчинённому Жукова) написать ошибочный 
план так, чтобы Жуков об этом не знал. А Сталин и Молотов этот план 
неизвестного им генерал-майора претворили в жизнь.
 Анфилов «подставляет» всех – Василевского, Тимошенко, Сталина, Молотова, но 
прячет от критики Жукова. Почему? Зачем демократам требуется, чтобы Жуков 
оставался великим героем? Зачем им нужны несуществующие