о усилий они предпринимали, чтобы 
убить Сталина. Министр иностранных дел Германии Риббентроп решил даже стать 
камикадзе и, напросившись на переговоры к Сталину, ценой своей жизни лишить 
СССР такого руководителя. Шелленберг одно время даже оружие ему для этого 
готовил.

 Ещё немного о Резуне

 Поклонники творчества Резуна часто выдвигают такой довод: он де цитаты даёт 
правильно, а то, как он их трактует, это его дело.
 Поймите, Резун шизик, он берёт только те цитаты, которые укладываются в его 
схему, остального он просто не замечает. А когда выхода нет, то ему ничего не 
стоит, «для пользы дела», начисто извратить весь смысл того, что он 
представляет читателю фактом. Вот, к примеру, как он пересказывает в своей 
книге «Очищение» ту часть мемуаров Шелленберга, которую я выше привёл 
полностью:

  «Немецкая версия звучит так: в декабре 1936 года Гитлер устроил своим 
разведчикам нагоняй и потребовал результатов. В январе 1937 года возникла идея 
подбросить Сталину фальшивку. Потом фальшивку долго готовили, искали гравёра, 
искали пишущую машинку, „такую, как в Кремле“, писали ложные документы, 
распускали слухи. Эти слухи дошли до президента Чехословакии, потом до Сталина, 
потом были переговоры между ведомством Ежова и гитлеровцами, и в начале мая 
1937 года документ попал на сталинский стол. Это версия, которую рассказал В.
 Шелленберг». 

 И что, вот это, описанное Резуном, сильно похоже на то, что действительно 
писал Шелленберг?
 А вот как он, «разведчик-профессионал», издевается над Шелленбергом:

 «И что это за золотые рубли в крупных купюрах и с номерами? В. Шелленберг 
рублей явно никогда не видел, но, товарищи из „Новостей разведки и 
контрразведки“, вы-то представляете себе наш червонец? Вы-то знаете, что это 
монета, а не купюра? И никаких номеров на монетах нет. И в те времена червонец 
из обращения был уже изъят. Неужто, товарищи разведывательные и 
контрразведывательные редакторы, эти, казалось бы, мелочи, не раскрыли вам 
глаза? Уж если врать, то хоть весело и складно. Неужто вы, товарищи редакторы, 
не понимаете, что Шелленберг врёт бездарно и бестолково?
 А вот ещё анекдот. Операция задумана в декабре 1936 года. Проведена в 1937 
году. Хитрые немцы обманули Сталина и получили деньги от представителя ГПУ … 
которое существовало до 15 ноября 1923 года. После того дня не было никакого 
ГПУ, а было ОГПУ, а с 10 июля 1934 года не было уже и ОГПУ. Доблестная 
германская разведка обманывала организацию, которая на момент обмана уже 13 лет 
не существовала.
 Так может быть, В. Шелленберг просто оговорился? Вовсе нет. Через всю его 
книгу проходит именно этот термин – ГПУ. Великий немецкий разведчик не знал 
названия той организации, против которой боролся, не знал главного врага даже 
по имени. И этот кретин, который о России вообще ничего не знал, рассказывает 
нам, что он написал такую фальшивку, которой поверил сам Сталин».

 Просто приятно почитать, как «разведчик» Резун издевается над «разведчиком» 
своего класса – Шелленбергом. Ведь Резун перебежал к противнику, когда его, 
посланного за границу, пытались вернуть в СССР из-за полной неспособности к 
практической разведывательной работе. Только болтать «вообще» и умел.
 Кстати, червонец – это в 1922—1947 гг. банковский билет номиналом в 10 рублей, 
выпускавшийся Госбанком СССР для хождения взамен золота. Червонец выпускался 
купюрами в 1, 3, 5, 10 и 25 червонцев и заменял собой 7,74234 г золота. В общем,
 Резун с Шелленбергом друг друга стоят, как сказал Витек Суворов – кретины.
 Но это не значит, что книгу В. Суворова «Очищение» не стоит читать. Стоит и 
очень стоит. Надо лишь пропускать все резуновские глупости, а в остальном он, 
пытаясь отстоять свою идею о необходимости расстреливать генералов перед 
началом войны, привёл уйму фактов о той генеральской мрази, которая была 
расстреляна в СССР в 1937—1941 гг. Причём так её припечатал, что, как сам же и 
жалуется, эту его книгу категорически отказываются печатать на Западе. И уже 
поэтому резуновское «Очищение» стоит почитать.
  Ю. И. МУХИН 

 Оболганный верховный

  Тема, затронутая в предыдущих статьях, раззадорила читателей, но они 
повернули дискуссию в другую сторону. 

 Мы были не готовы!


 «Проблемой начального периода ВОВ я начал заниматься с 1972 г., когда мой отец 
вышел на пенсию и увлёкся исторической литературой о войне. Увлёкся и я и сразу 
же обратил внимание на нелогичность в описании начального периода. 
Исследовательский дух заставил перечитать сотни книг на эту тему. И я пришёл к 
выводу, что главной причиной поражения наших войск в 1941 г. и огромной цены, 
которую заплатил наш народ за победу, явилось запоздалое приведение войск в 
боевую готовность. Этот фактор намного превосходит все другие факторы вместе 
взятые. Невысокая боевая подготовка, солдат и офицеров, недостаток средств 
радиосвязи и моторизации блекнут перед проблемами немецкой армии, которой в 
нормальных условиях предстояло штурмовать мощнейшие укрепрайоны без 
достаточного количества тяжёлой артиллерии (её даже для штурма Брестской 
крепости едва наскребли) и требуемого запаса боеприпасов. Но в условиях 
неразберихи, а часто и паники первых дней войны, значение наших недостатков 
возросло многократно, а немецких сведено на нет – им не пришлось штурмовать УРы,
 и господство в воздухе они захватили не в упорной борьбе с нашими 
истребителями, а уничтожив их на земле.
 Ссылки на низкое качество «устаревшей» техники очень часто не соответствуют 
действительности. Пушки «устаревших» БТ и Т-26 пробивали броню немецких средних 
танков. А истребители И-16 последних серий вполне могли потягаться с любым 
истребителем 1941 г. Так И-16, тип 24 имел скорость 525 км/ч, две пушки, 
мощность двигателя 1000 л.с. при массе 1912 кг («Развитие авиационной науки и 
техники в СССР», М., 1980). То есть И-16, т