а словесную грубость следователя отказался давать показания (напросился!), 
проклятое НКВД взяло и … заменило ему следователя на вежливого. (Свои 10 лет он 
всё равно получил).
 Бывшему Генеральному прокурору Казаннику не откажешь в антисталинизме, в угоду 
Ельцину он в 1993 году арестовал невинных защитников Белого Дома и не возбудил 
уголовного дела против Ельцина за захват законодательной власти, что является 
преступлением – изменой Родине. Так вот в том же году в газете «Известия» от 13.
10.93 он писал:  «На юридическом факультете Иркутского университета нам давали 
– была хрущёвская оттепель – задания написать курсовую работу по материалам тех 
уголовных дел, которые расследовались в тридцатые-пятидесятые годы. И к своему 
ужасу ещё будучи студентом, я убедился, что даже тогда законность в строгом 
смысле слова не нарушалась, были такие драконовские законы, они и исполнялись». 

  «В строгом смысле» исполнялась  «драконовская» статья 115 Уголовного Кодекса, 
по которой следователь, нарушивший законность при допросах, получал 5 лет. Не 
поэтому ли никто из побывавших в НКВД о своих пытках не вспоминает?
 Поэтому мысль о том, что евреев антифашистского комитета пытали, весьма 
сомнительна. Но Сталину она не показалась вздорной и после трёх рассмотрений 
этого дела на Политбюро, он послал члена Политбюро Шкирятова лично опросить 
всех подозреваемых. Шкирятов, один на один, опросил всех. И все подтвердили, 
что они шпионили в пользу Америки. Особенно убедительные факты шпионажа 
представил Шкирятову упоминаемый Вами Лазовский. Но даже после этого ни Сталин, 
ни Политбюро никаких указаний суду не давали. Судья – генерал Чепцов убил всех 
лично.
 Причём, не приговорил, а убил! Если бы он сделал это по своему убеждению – то 
это был бы приговор. Но он писал в своём объяснении Г. Жукову, что он 
сомневался в виновности и предварительно пытался согласовать приговор в МГБ с 
Игнатьевым и Рюминым и даже с Маленковым. Но если сомневался, то зачем же 
убил?! Для Вас это вопрос риторический – ведь он «им верил», как и Вы 
призываете «верить» вождям. А потом, уже беззаветно веря Хрущёву, он всех ранее 
убитых реабилитировал.
 Вы призываете поплакать на могиле членов этого комитета, а я предварительно 
хотел бы посмотреть на их уголовные дела, прочесть их показания, как и 
показания всех тех, кого вы упомянули в списке. Но начиная с Хрущёва сделать 
это невозможно – эти открытые тогда дела стали нынче секретными.
 Молотов допустил большую ошибку – он делился с Жемчужиной, своей женой, тем, о 
чём говорили на Политбюро, и что являлось государственной тайной. А Жемчужина 
делилась этими секретами с некоторыми сионистскими кругами, а уж те – с США. В 
США, кстати, за такие вещи и   сегодня  сажают на электрический стул.
 Вы удивляетесь преданности Молотова Сталину? А посмотрите на свою преданность 
всем его клеветникам – от Ельцина до Хрущёва. От Вашей преданности душа 
радуется. Хрущёв был убийцей, он, а не Сталин возглавлял чрезвычайные тройки, 
он подписывал приговоры, отправлявшие людей на смерть. Даже после чистки им 
архивов, сохранилась записка в которой он жалуется Сталину на то, что Москва 
оправдывает тех, кого он осудил. Но для Вас он – свой, он – герой, он – как и 
Вы готов был на всё, чтобы угодить начальству. Он ему «верил» и в Ваших глазах 
он – убийца – не виновен!
 По Вашему начало «правды» – это когда «веришь лидеру». И даже когда ему в 
угоду совершаешь подлость, то это всё равно «правда». Вы полагаете, что это 
«заложено в русской душе»?
 Не согласен! Может быть это заложено в жидовской душе, в капээрэфовской душе, 
в капээсэсовской душе – не знаю. Но ни в русской душе, ни в коммунистической – 
этого нет!
 Ведь мы всех судим по себе. Вдумайтесь в русскую поговорку – честный вору 
поверит, а вор честному – никогда. Вы полагаете, что Сталин только тем и 
занимался, что сидел, крутил пальцем в носу и думал – какого бы ещё верного 
ленинца убить? Вы в этом уверены? Значит, на месте Сталина Вы действительно 
только бы этим и занимались.
 Вы полагаете, что вокруг Сталина были люди, которые по его приказу убивали 
заведомо невиновных. Но ведь это подлость и если Вы в этом уверены, значит Вы – 
подлец.
 А если Вы в этом сомневаетесь, то Вы обязаны искать истину, а не повторять 
убогую клевету. И хотя я не Ваш «лидер», но поверьте мне: Сталин – это проба на 
подлость. По отношению к нему можно понять – подлец человек или нет. Если он, 
конечно, не дурак.

 И снова шизик

 Мне уже приходилось писать исследование творчества предателя Виктора Резуна 
(Суворова) и я сделал тогда вывод, что этот кусок дерьма резко отличается от 
таких мерзавцев, как Солженицын или Гордиевский, тем, что он искренне верит в 
то, что пишет, – он шизик, тронувшийся умом фанатик своей идеи, кто-то вроде 
печатавшейся у нас инопланетянки Светланы Борисовны Ельциной.
 Витек меня не подвёл, он написал ещё одно произведение, которое, вкупе с его 
предыдущими опусами, может являться пособием для студентов-медиков. Книга 
названа «Очищение» и написать её