2. Германия, имея в Румынии большие хозяйственные интересы, чрезвычайно 
заинтересована в разрешении бессарабского вопроса мирным путем и готова 
поддержать Советское правительство на этом пути, оказав со своей стороны 
воздействие на Румынию». (Документы внешней политики. Т. XXIII. Кн. 1. Док. 225.
 М.: Международные отношения, 1995.)
26 июня советские права на Бессарабию были признаны Италией. (Там же. Док. 227.
) Советский ультиматум Румынии был предъявлен 27 июня 1940 года, через два дня 
после победоносного завершения кампании вермахта во Франции.
Не очень убедительно звучат у В. Суворова тезисы о необходимости захвата 
Бессарабии в 1940 г. Он пишет:
«Захват Бессарабии Советским Союзом и концентрация тут мощных сил агрессии, 
включая воздушно-десантный корпус и Дунайскую флотилию, заставили Гитлера 
взглянуть на стратегическую ситуацию совсем с другой точки зрения и принять 
соответствующие предупредительные меры. Но было уже слишком поздно. Даже 
внезапный удар вермахта по Советскому Союзу уже не мог спасти Гитлера и его 
империю... Гитлер понял, откуда исходит главная опасность, но поздно. Об этом 
надо было думать до подписания пакта Молотова — Риббентропа».
Хотелось бы заметить, что именно секретным дополнительным протоколом к пакту 
Молотова — Риббентропа Бессарабия была отнесена к сфере влияния СССР. Секретный 
дополнительный протокол от 23 августа 1939 г. гласил: «3. Касательно 
юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии.
 С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности 
в этих областях». То есть вопрос о Бессарабии был оговорен именно пактом 
Молотова — Риббентропа, и возможностей подумать до его подписания у Адольфа 
Гитлера было более чем достаточно.
Если читатель обратил внимание, все построения Владимира Богдановича строятся 
исключительно на общих рассуждениях, без каких-либо попыток привлечь документы 
Третьего рейха, опубликованные после войны. К таковым относится, например, 
двухтомник В.И. Дашичева «Банкротство стратегии германского фашизма» (Москва, 
Наука, 1973). Несмотря на крикливое название, это сборник разнообразных 
немецких документов с достаточно содержательными комментариями автора в начале 
разделов.
Военное и политическое значение Румынии, возможные варианты действий СССР в 
опубликованных документах рассматриваются вполне определенно. Это, например, 
стратегическая разработка Лоссберга, руководителя группы сухопутных войск в 
оперативном отделе штаба верховного командования вермахта, датированная 15 
сентября 1940 г. В отношении возможных вариантов действий советских войск в 
документе написано следующее:
«В войне против Германии у России есть в общем следующие три возможности.
I. Русские захотят нас упредить и с этой целью нанесут превентивный удар по 
начинающим сосредоточиваться у границы немецким войскам.
II. Русские армии примут на себя удар немецких вооруженных сил, развернувшись 
вблизи границы, чтобы удержать в своих руках новые позиции, захваченные ими на 
обоих флангах (Балтийское и Черное моря).
III. Русские используют метод, уже оправдавший себя в 1812 г., т. е. отступят в 
глубину своего пространства, чтобы навязать наступающим армиям трудности 
растянутых коммуникаций и связанные с ними трудности снабжения, а затем, лишь в 
дальнейшем ходе кампании, нанесут контрудар.
Относительно этих трех вариантов можно сказать следующее.

Вариант I.


Представляется невероятным, что русские решатся на наступление крупных 
масштабов
, например, на вторжение в Восточную Пруссию и северную часть 
генерал-губернаторства, пока основная масса немецкой армии не скована на 
длительное время боевыми действиями на другом фронте. Видимо, на это не будут 
способны ни командование, ни войска. Более вероятны операции меньших масштабов. 
Они могут быть направлены либо против Финляндии, либо против Румынии. Однако 
удар по Финляндии при напряженных отношениях с Германией никак не улучшил бы 
стратегическое положение русских. Наоборот, силы русских, вторгшиеся в 
Финляндию, оказались бы в результате наступления северного крыла немецких армий 
вдоль побережья Балтийского моря в большой опасности и могли бы быть отрезаны 
от России.

По-иному сложилась бы обстановка в случае вторжения русских в румынские 
нефтеносные районы. Целью этого вторжения было бы разрушить одну из главных 
опор немецкой базы тылового обеспечения. При известных обстоятельствах было бы 
достаточно для достижения этой цели даже действий одной только русской авиации. 
А если наступательные действия развернутся также на земле, то можно ожидать 
использования сравнительно многочисленных и, как утверждают, хорошо обученных 
русских воздушно-десантных сил. Для ликвидации этой опасности целесообразно 
использовать немецкие «учебные части» и организовать противовоздушную оборону 
силами румын. В подготовке соответствующих оборонительных мер на указанный 
случай и будет состоять ближайшая задача немецкой военной миссии в Румынии. Эту 
миссию следует рассматривать как «передовой отряд» южного крыла немецких армий.

Вариант II.