«Тайные воспоминания» стоило хотя бы открыть и убедиться в том, что жанр книги 
Л.М. Сандалова совсем другой. Это не мемуары, это историческое исследование, в 
котором автор не описывает свои личные впечатления и воспоминания, а сухо и 
деловито рассказывает о событиях, происходивших в 4-й армии Западного фронта 
перед войной и в ее первые дни. Часовые и собаки нужны не для защиты сведений 
об агрессивных советских планах, а для сохранения более жесткого и 
нелицеприятного анализа событий войны от постороннего взгляда. Л.М. Сандалов 
написал свою книгу для офицеров Советской армии, людей, чья профессия «Родину 
защищать». И потому лукавить при их обучении военному ремеслу было бы 
преступлением. Задача поп-истории — это воспитание подрастающего поколения на 
подвигах отцов и дедов. Массовое сознание зачастую черно-белое: или герой, или 
глупец — третьего не дано. Поэтому официальная историография предпочитала 
черно-белую версию событий, старательно обходя острые и спорные моменты. 
Например, трудно представить себе в книжке советских времен такую фразу: «В 
действиях 5-й армии вызывает недоумение нахождение 15 ск на правом фланге, где 
отсутствовал сильный противник с фронта. Перегруппировка этого корпуса на левый 
фланг существенно меняла бы положение 5-й армии на фронте Новоград-Волынский, 
Житомир и, весьма возможно, не позволила бы противнику так глубоко вклиниться 
на Киевском направлении и подойти вплотную к укреплениям Киевского УР». (Грецов 
М.Д. На юго-западном направлении (июнь — ноябрь 1941 г.). М.: Воениздат, 1965. 
С. 69.) Такие слова бросят тень на командующего 5-й армии М.И. Потапова, 
действительно одного из самых успешных командармов 1941 г. От нас хранили не 
какие-то ужасные тайны мировой революции, а горькие и страшные строки об 
ошибках, просчетах, потерях. И своя правда в этой политике была. Многие люди не 
понимают, что решения принимались не в спокойной обстановке с чашкой чая, а под 
аккомпанемент канонады и разрывов авиабомб после нескольких бессонных ночей. 
Принимались людьми, еще не имевшими опыта командования крупными войсковыми 
соединениями. Но, к сожалению, политика замалчивания суровой правды войны 
обернулась тем, что в последние 10—15 лет «смелые публицисты» реальные события 
подменяют выдумками, а иной раз и прямой ложью. Вместо веского слова 
профессионалов, как вышедшие в 1989 г. ранее секретные труды Л.М. Сандалова, А.
В. Владимирского, на голову российских читателей вылили потоки совершенно 
дурацких измышлений: «трупами завалили», «одна винтовка на пятерых», «кровавые 
маршалы» и т.д.
Естественно, что довольно быстро эта унизительная для национального достоинства 
вакханалия надоела. Даже у мазохизма и самобичевания есть свои пределы. И В. 
Суворов, как флюгер, повернулся в нужном направлении, взяв на себя роль 
защитника национальных интересов. На страницах «Последней республики» появились 
слова о РККА, сражающейся с неуязвимыми ДОТами и двухметровым снегом в лютый 
мороз, чудо-танки и чудо-генералы. Владимир Богданович вообще очень любит 
рассказывать легенды вместо изложения реальных событий:
«Залога приводит еще пример. Как известно, германские танковые войска были 
разделены в начале войны на четыре танковые группы, которые вскоре 
преобразовали в танковые армии. Так вот: в июне 1941 года в Литве, в районе 
города Рассеняй, один советский KB в течение суток сдерживал наступление 4-й 
германской танковой группы.
Танковая группа — это четверть всех германских танковых войск. Один советский 
танк против германской танковой армии. Неизвестный старший сержант против 
генерал-полковника Гепнера. Но удивляться тут нечему: старший сержант из той 
армии, которая готовилась к войне, у старшего сержанта — один тяжелый KB, а 
германский генерал-полковник готовился к легким победам, к опереточной войне, у 
германского генерал-полковника тяжелых танков...» (Суворов В. Последняя 
республика. Почему Советский Союз проиграл Вторую мировую.)
На фоне упивающегося светлым образом Гудериана Г. Вадимова эта история 
смотрится неплохо: чудо-танк, дураки немцы. И одновременно В. Суворов 
заставляет эту льстящую национальному самолюбию легенду работать на себя. 
Читатель нежно подводится к мысли, что только экстраординарные условия 
подготовки к «Грозе» могли привести чудо-танки в такое состояние, что они не 
остановили все четыре танковые группы, просто встав у них на пути. Замечу, что 
у Владимира Богдановича была прекрасная возможность не пересказывать эту 
красивую легенду, а узнать, что на самом деле случилось. Стивен Залога — это в 
первую очередь историк техники, пытаться найти в его книгах исчерпывающую 
информацию о боевом применении этой техники нельзя. Я нашел подробности боев у 
Рассеняя в книге, выдержавшей три издания за рубежом, The initial period of war 
on the Eastern front 22 June — August 1941 под редакцией Дэвида Гланца. 
Имеющийся у меня экземпляр книги имеет надпись на обложке Printed in Great 
Britain. Думаю, что для знакомства с этой книгой Владимиру Богдановичу нужно 
было затратить куда меньше труда, чем мне для ее получения из Туманного 
Альбиона через Францию. Книга представляет собой материалы 4-го симпозиума по 
оперативному искусству, проходившего в 1987 году. Бои у Рассеняя описывают 
непосредственные участники тех событий с немецкой стороны.
Что же происходило у небольшого городка Рассеняй и в чем ошибка В. Суворова и 
других историков, описывавших это сражение? Как обычно, мило забылся 
пространственный фактор. Танковая группа наступала не по одной дороге, на 
которой притаился KB, а по нескольким параллельным, на достаточно широком 
фронте. И если боевая группа одной дивизии (в данном случае 6-й танковой) 4-й 
танковой группы могла быть задержана на сутки одним KB, блокировавшим дорогу к 
мосту через реку Дубисса, то остальные танковые дивизии продвигались по 
соседним дорогам в глубь СССР, даже не подозревая о существовании этого самого 
KB под Рассеняем. Например, весь 56-й моторизованный корпус Манштейна,