Никто поначалу не мог и подумать, что приход в Кремль Горбачева приведет к 
подрыву социализма и развалу Советского Союза. Однако уже через год-два стало 
очевидно, что дело идет именно к этому, независимо от того, какими 
первоначально были намерения Генерального секретаря и Президента СССР. Так 
называемые экономические реформы резко расслоили общество, привели к появлению 
спор дикого капитализма, сосредоточению в руках немногих астрономических сумм 
за счет труда большинства честных тружеников. Теперь нашему государству 
действительно потребуются громадные усилия для создания цивилизованного 
общества и здоровой экономики.
    В конце 80-х годов мировая сверхдержава уже была поражена болезнью 
сепаратизма и национализма, что вылилось в кровавые конфликты. Как известно, 
все это, а также двойственная политика Горбачева привели к разрушению 
Советского Союза, образованию ряда независимых ослабленных республик, 
переживающих внутренние дезинтеграционные процессы и не умеющих, а главное — не 
желающих сотрудничать друг с другом. Вольным или невольным архитектором этого 
губительного развития является Михаил Сергеевич Горбачев.
    Когда у меня появились определенные сомнения в подлинной роли и 
способностях Горбачева, я связался с одним из старых друзей в Ставропольском 
крае и поинтересовался, чем запомнилась землякам деятельность бывшего секретаря 
крайкома партии и что они думают о нем как о Генеральном секретаре. Тот 
рассказал, что политическая карьера Горбачева на местном уровне отличалась 
массовыми шумны-
191
ми кампаниями, призванными решить наболевшие проблемы, но не приносившими 
общественной пользы. Постепенно интерес к ним терялся, а проблемы по-прежнему 
оставались.
    Горбачев умел пространно говорить на общие темы в сфере политики и 
экономики. Инициативы на основе «нового мышления» в сфере внешней политики были 
глобальными и броскими, но в реальном мире игра не должна вестись в одни ворота.
 Мы же сами забивали себе голы один за другим с ретивостью, достойной лучшего 
применения.
    В конкретных делах Горбачев редко имел четкое представление о том, что 
нужно предпринимать. «Процесс пошел» — вот что было главным для него, а 
достижение поставленных целей с точностью до наоборот — пустяком. Почти все 
инициативы, за исключением расширения гласности, окончились полным фиаско.
    Прямо критиковать первого руководителя страны в то время было еще чревато 
серьезными последствиями. Вас могли легко поставить на место. Тем не менее я 
считал, что нельзя молча смотреть на происходящее, и в своих выступлениях перед 
коллективом контрразведчиков в 1990 году счел возможным остановиться на ряде 
ошибок, допущенных, на мой взгляд, в осуществлении политики перестройки. 
Несмотря на это, а может быть, именно поэтому значительным большинством я был 
избран делегатом съезда КПСС, а на нем — членом ЦК партии.
    В качестве одного из примеров мною приводилась начатая в 1987 году 
антиалкогольная кампания. Цель ее была верной. Пьянство действительно стало 
бичом общества, причиной преступлений, злоупотреблений, низкой 
производительности труда и семейных трагедий. Кто стал бы возражать против того,
 чтобы наши сограждане появлялись на работе трезвыми и не били своих жен?
    Но как Горбачев «решил» эту проблему?
    Сложилось впечатление, что он рассчитывал положить конец пьянству по 
мановению волшебной палочки, с такого-то часа такого-то числа. Кампания свелась 
к тому, что закрывались пивоваренные заводы, вырубались виноградники, 
сократилось число торговых точек и повысились цены на алкогольные напитки, с 
тем чтобы сделать их максимально недоступными. Привычка послушно исполнять 
указания руководства укоренилась у советских людей, поэтому для показухи 
большинство безропотно подчинилось. Но как было искоренить двойную мораль и 
отучить народ от дурных привычек? Активно пропагандировались безалкогольные 
свадьбы, праздники, которые выдавались за новые обычаи и показывались по 
телевидению. Очень популярной была идея создания районов трезвенности. Все, 
казалось, бы, хорошо! Победные реляции с мест, благодарные письма в печати, 
честь и хвала руководству.
    А на деле? Стали ли труженики появляться на своих рабочи-
192
местах одухотворенными, готовыми к новым свершениям и возвращаться домой с 
букетами цветов для жен вместо опостылевшей бутылки водки? Если бы!
    Еще со времен «сухого закона» в США практика показала, что решение проблемы 
алкоголизма административным наскоком, к глубокому сожалению, ни к чему, кроме 
криминализации производства и торговли спиртными напитками, не ведет. Не принес 
результатов и полный запрет алкоголя в Советском Союзе в 20-е годы, вместо 
которого Сталин ввел государственную монополию на торговлю спиртными напитками. 
Большой опыт использования государством в этих целях винной монополии имелся 
также в Скандинавских странах.
    Горбачеву и другим, кто стоял у истоков антиалкогольной кампании 80-х годов,
 следовало бы в первую очередь изучить имевшийся опыт и не повторять чужих 
ошибок. В действительности же мы получили целый букет проблем: астрономический 
скачок теневых доходов и накопление первоначального частного капитала, бурный 
рост коррупции, исчезновение из продажи сахара в целях самогоноварения, 
уничтожение производства марочных вин и качественного пива, отравление 
сограждан суррогатами и распространение наркомании, многочасовое стояние в 
очередях «традиционалистов» вместе с бушующими алкоголиками, взлет бытовой 
преступности, сокращение реального уровня жизни в и без того не процветающих