Все указания, наставления, распоряжения и приказания по специальным вопросам 
боевой службы артиллерии, даваемые инспекторами артиллерии высших инстанций 
инспартам непосредственно низших инстанций, должны были исходить от главкома 
армиями фронта, от командующего армией или от командира корпуса - по 
принадлежности. 

Сведения и заключения по вопросам боевого применения артиллерии инспарты высших 
инстанций могли требовать непосредственно от инспартов соответственных низших 
инстанций. 

Одновременно с объявлением Положения об инспартах Упартом возбужден был вопрос 
о выделении в самостоятельный отдел артиллерийской части из 
этапно-хозяйственного отдела штаба армии, как это намечалось еще в конце 1914 г.
{169} 

Такое выделение артиллерийской части считали "жизненно необходимым" и некоторые 
начальники штабов армий (шести армий). Однако укоренившееся в генеральном штабе 
предубеждение в возможности работы каких-либо органов армии без 
непосредственного руководства офицеров генерального штаба одержало верх. 
Наштаверх Алексеев, опираясь на отрицательное заключение меньшинства 
начальников штабов армий, названных им "наиболее вдумчивыми и опытными", 
отклонил представление Упарта об образовании артиллерийских отделов в штабах 
армий, подписав все же в апреле приказ{170} о дополнении Положения о полевом 
управлении несколькими статьями, конкретизирующими обязанности заведующего 
артиллерийской частью и служащими для него руководством с целью правильной 
постановки дела артиллерийского снабжения армии. 

В сентябре 1916 г. была изменена ст. 292 того же Положения об обязанностях 
начальника артиллерийских снабжений армий фронта. Согласно этой статье, в 
измененной редакции, начартснаб армий фронта должен был руководить обеспечением 
боевого снабжения и распоряжаться производством работ по вооружению укрепленных 
пунктов в тыловом районе и связанных с ними хозяйственных операций. Обязанность 
начартснаба - давать для руководства войскам фронта "указания по правильному 
использованию артиллерии в техническом отношении" - была исключена по новой 
редакции ст. 292{171}. 

В январе 1917 г., когда возник вопрос относительно обеспечения артиллерией 
вновь формируемых пехотных дивизий, за невозможностью новых формирований 
артиллерийских частей предполагалось одной существующей артиллерийской бригадой 
обслуживать две дивизии корпуса, главком Юго-западного фронта Брусилов находил 
желательным при передаче артиллерии в корпус подчинить ее инаркору (как это 
было за много лет до начала мировой войны). По мнению Брусилова, "современная 
война показала на практике, что этот старый порядок подчинения вполне 
целесообразен". Помощник наштаверха, наоборот, считал невозможным возбуждать 
вопрос о подчинении артиллерийских бригад инаркорам, так как у многих строевых 
начальников установилось обратное Брусилову мнение, основанное на том, что 
только при подчинении артиллерийских бригад начальнику пехотной дивизии 
"возможна та тесная связь между артиллерией и пехотой, которая установилась в 
эту кампанию". Кроме того, по мнению помощника наштаверха, в числе инаркоров 
есть еще много таких, которым нельзя вверять полное руководство артиллерийскими 
бригадами"{172}. 

Согласно Положению 1916 г. инаркор являлся ближайшим помощником командира 
корпуса по вопросам боевого использования всей артиллерии корпуса, а потому мог 
оказывать необходимое влияние на использование артиллерийских бригад, 
подчиненных начальникам дивизий; в случае неправильного их использования 
инаркор должен был обратить внимание начальников дивизий, и доложить командиру 
корпуса. 

По мнению Упарта, подчинять инаркору артиллерийские бригады, изъяв их из 
подчинения начальникам дивизий, безусловно не следовало, имея в виду 
необходимость непосредственной поддержки в бою пехоты артиллерией, органически 
входящей в состав дивизии и обязанной действовать в самой тесной связи со своей 
пехотой. Инаркору подчинялась полевая тяжелая и гаубичная артиллерия, не 
входившая в состав дивизий; полезно было бы ее усилить, создав еще легкую 
пушечную корпусную артиллерию, чтобы иметь в руках командира корпуса 
управляемый инаркор ом свой мощный артиллерийский резерв-кулак для решения 
задач в важнейших оперативных направлениях. 

Что же касается мнения о том, что многим инаркорам "нельзя вверять полное 
руководство артиллерийскими бригадами", то с таким мнением, очевидно, 
противоположным мнению Брусилова, нельзя было согласиться, так как к 1917 г., 
после 2? лет опыта войны, инспекторы артиллерии корпуса, армии и фронта, как 
общее правило, отвечали своему назначению и могли быть достаточно полезными 
руководителями артиллерии, действуя на основании Положения 1916 г., вполне 
отвечающего боевым требованиям. Если же еще и оставались в рядах армии инаркоры,
 которые не могли удовлетворительно руководить действиями артиллерии, то как 
весьма редкое исключение. 

Большим упущением Упарта и верховного командования являлось оставление без