двигалась вперед, да и сама артиллерия утрачивала необходимое хладнокровие, 
точность наводки, бережное обращение со своей пушкой и тщательность наблюдения 
своих выстрелов, а иногда даже выказывала равнодушие к получаемым результатам 
своей стрельбы, как бы довольствуясь произведенным звуковым эффектом. 

В 1916 г., по инициативе полевого генинспарта, решено было положить этому конец.
 Из Ставки стали посылаться войскам отдельные указания, сведенные Упартом в 
часть II "Общих указаний для борьбы за укрепленные полосы", изданных в том же 
году и переработанных в 1917 г. в уставное "Наставление для борьбы за 
укрепленные полосы". 

В ст. 132 этого "Наставления" (часть II артиллерийская) сказано: "Должно 
вывести из обихода "ураганный" и подобные ему виды огня, порождаемые 
неспокойным состоянием духа"{292.1}. "Стрельба без ясно поставленной цели - 
преступная трата снарядов". 

К 1917 г. выяснилось, что для ремонта расстрелянных 3-дм. (76-мм) пушек 
"перестволением" требовалось ежемесячно по 480 новых труб, т. е. приблизительно 
6% от наличного числа всех орудий, состоявших на вооружении полевой легкой, 
конной и горной артиллерии, сверх требующихся на ежемесячное пополнение убыли 
новых пушек в количестве около 5% от наличного числа{293}. 

Выше упоминалось, что основные образцы орудий оставались на вооружении русской 
полевой артиллерии во время войны те же, с какими она вышла на войну. В части I 
этого труда (см. табл. 1 и 2) показано, что по своим балистическим качествам 
орудия эти в общем не уступали полевым орудиям Германии, Австрии и Франции, а в 
некоторых отношениях даже превосходили их, - в особенности орудия французской 
артиллерии, которая к началу войны не имела на вооружении ни легких гаубиц, ни 
новейших образцов полевых тяжелых гаубиц и пушек. 

Что же касается более могущественных тяжелых орудий позиционного типа, то в 
этом отношении вооружение русской артиллерии до самого конца войны оставалось 
более слабым по сравнению с вооружением артиллерии бывших противников и 
союзников России, хотя на вооружении русской тяжелой артиллерии особого 
назначения (ТАОН) и были мощные орудия, обладающие хорошими балистическими 
качествами: 152-мм осадная пушка Шнейдера, береговые пушки 152-мм Канэ и 254-мм 
в 45 калибров, гаубицы - 280-мм Шнейдера, 305-мм обуховские и Виккерса, 203-мм 
и 234-мм Виккерса, 120-мм пушки обуховские и Виккерса и др. (см. выше табл. 22).
 

Объем настоящего труда не позволяет более подробно остановиться на этом вопросе.
 В табл. 25 указаны основные данные тех тяжелых орудий Германии и Франции, 
которые появились на вооружении к концу мировой войны и о которых не приведены 
данные в табл. 1 и 2. 

Из сравнения данных табл. 25 с данными табл. 22 можно составить определенное 
заключение о превосходстве образцов тяжелой артиллерии, имевшихся к концу войны 
у противников России и ее союзницы Франции. На вооружении русской артиллерии 
вовсе не было орудий крупнее 305-мм калибра, тогда как германцы имели 38-см 
пушки и 42-см мортиры{294}, а у французов к концу войны появились 400-мм и даже 
520-мм гаубицы. Не было в русской артиллерии и сверхдальнобойных пушек, 
подобных германской, так называемой "парижской" пушке или "Колоссаль", имевшей 
дальность до 100 - 120 км, или французской 210-мм сверхдальнобойной пушке на 
железнодорожной установке с дальностью до 120 км, система которой была готова к 
концу войны, но, впрочем, не была использована на фронте, так как оказалась 
настолько тяжелой, что тяжесть ее не выдерживали даже железнодорожные мосты. 

Слабо развитая техника и тяжелая промышленность России были главнейшими 
причинами слабости русской артиллерии как в отношении образцов тяжелых орудий, 
так и в особенности в отношении количественного обеспечения армии 
артиллерийскими орудиями. 

Обеспечение артиллерии боевыми припасами 

Обеспечение русской артиллерии к началу войны боевым комплектом выстрелов, 
положенным по мобилизационному расписанию 1910 г., указано в части I этого 
труда. 

Полевая легкая артиллерия выступила на войну, имея при себе "возимый" боевой 
комплект полностью{295}. Что же касается запаса выстрелов, положенного 
содержать в местных артиллерийских парках, то боевые припасы местных парков для 
легкой, конной и горной артиллерии{296} состояли полностью, выстрелов же для 
легких 122-мм гаубиц в мортирных местных парках нехватало до положенного 
комплекта около 12%. Недостаток выстрелов для полевой тяжелой артиллерии - 
107-мм пушек и 152-мм гаубиц - был угрожающим, достигая 52% от положенного 
боевого комплекта. Однако, в первое время войны недостаток этот не беспокоил 
командование русской армии, уверенное в том, что в маневренных боевых операциях 
главная роль будет принадлежать огню 76-мм полевых пушек. В течение первого 
года войны заботы русского командования сводились почти исключительно к 
обеспечению полевой артиллерии 76-мм патронами. О выстрелах к орудиям более