передать в крепости{241}. 

Постепенно, согласно заключению генинспарта, японские орудия, попавшие на 
вооружение полевых тяжелых батарей, были заменены русскими орудиями, а японские 
переданы были в крепости, и лишь весьма немногие остались в частях осадной 
артиллерии. 

В конце 1917 г. фронты стали не только отказываться принимать части ТАОН, 
формирование которых в тылу по тем или иным причинам задержалось, но просили 
даже убрать имеющуюся у них тяжелую артиллерию в глубокой тыл. Так, например, 
главком Западного фронта телеграммой 5 (18) ноября 1917 г. просил о перевозке в 
тыловые районы, более обеспеченные фуражом, тяжелых дивизионов "ввиду крайнего 
недостатка фуража на фронте". 

Упарт в то же время встречал большие затруднения к размещению в тыловых районах 
фронтов частей тяжелой артиллерии, заканчивающих формирование и подготовку. 
Бывали случаи, что части эти, уже погруженные в вагоны для отправки на фронт, 
переезжали с места на место в тыловой полосе фронтов в поисках пункта, где 
можно было бы обосноваться, так как на фронт их не принимали, а глубокий тыл - 
вне театра военных действий - не находился в ведении Ставки. В таком положении 
очутился деформированный в тылу Западного фронта в г. Ельне дивизион батарей В 
(305-мм гаубиц), который пришлось спешно перевозить из Ельни в г. Сумы ввиду 
следующей телеграммы начальника снабжений Западного фронта к начальнику Упарта 
от 20 октября (3 ноября) 1917 г. 

"Считаю крайне необходимым немедленный уход артиллерийского дивизиона, 
находящегося в вагонах на станции, ввиду резкого антагонизма между ним и 
польскими легионами"{244} (в то время в Ельне, с разрешения временного 
правительства, формировался корпус польских легионов ген. Довбор-Мусницкого). 

Формирования тяжелой артиллерии, произведенные в 1916 - 1917 гг. распоряжениями 
Упарта, показаны в табл. 11, составленной на основании приказов Ставки. Всего 
за эти два года было сформировано 278 тяжелых батарей, в том числе 185 пушечных 
и 93 гаубичных и мортирных; на вооружение этих батарей выдано было всего 966 
орудий разных систем и калибров от 57-мм до 305-мм, в том числе 662 пушки и 304 
гаубицы и мортиры. 

В общем же за весь период войны 1914 - 1917 гг. на русском фронте было 
сформировано (суммируя данные табл. 8 и 11) 547 тяжелых батарей, на вооружение 
которых выдано огромное (для средств России того времени) количество - 2 096 
разных орудий. Но все же, несмотря на это, русская армия до самого конца войны 
оставалась слабо обеспеченной артиллерией вообще и тяжелой в особенности. И 
если не удалось, как указывалось выше, распределить даже полевые гаубичные 
дивизионы по одному на корпус, то тем более нельзя было обеспечить наши корпуса 
своей органически с ними связанной полевой тяжелой артиллерией. Не только 
корпуса, но и армии не имели своей постоянной тяжелой артиллерии. 

Дивизионы тяжелой артиллерии во все время войны перемещались из одной армии в 
другую, с Северного или Западного фронта на Юго-западный, - и наоборот, нередко 
выделяя от себя, так сказать, для гастролей, отдельные батареи и теряя с ними 
всякую связь, что крайне вредно отражалось на существовании батарей, не имеющих 
своего хозяйства. 

На докладе по этому вопросу начальника Упарта полевой генинспарт 12 (25) 
августа 1916 г. положил следующую резолюцию: 

"Просить не делить тяжелые дивизионы между армиями и фронтами, так как 
хозяйство у них дивизионное и батареи в отделе бедствуют"{245}. 

Резолюция эта была сообщена генкварту Ставки и всем инспартам фронтов. 

Затем 4 (17) сентября того же года начальник Упарта, по приказанию наштаверха, 
сообщил начальникам штабов Северного, Западного и Юго-западного фронтов 
следующее{246}: 

"Некоторые тяжелые батареи действуют в течение долгого времени (до 1? лет) 
отдельно от своих дивизионов, находясь в составе не только разных армий, но 
даже разных фронтов. Такое отделение вызывалось в начале войны малым 
количеством тяжелых батарей. Теперь, в связи с весьма значительным увеличением 
числа тяжелых дивизионов, такое отделение не вызывается обстановкой и даже с 
тактической стороны неудобно, так как лишает дивизион его нормальной силы и 
вызывает импровизацию в командном отношении и еще большие неудобства в 
хозяйственном. Хозяйство дивизионное, почему батарея в отделе должна 
поддерживать непрерывную связь с управлением дивизиона, иногда находящимся в 
расстоянии до 2 000 верст. Неудобства - длительные командировки офицеров для 
получения денежных сумм, путаница в доставке корреспонденции, запаздывание в 
осуществлении хозяйственных требований; при батарее нет ни врачей, ни 
технического мастера. По мнению ген. Алексеева в 99 случаях из 100 такого 
дробления можно избежать. В крайних случаях необходимости дробления все же 
нужно иметь все батареи одного и того же дивизиона в одной и той же армии и