разведслужбу, в практику оперативной работы разведки начал поневоле внедряться 
принцип экономного (порой – скупого) расходования денег на оплату услуг 
агентуры. Совсем не щедрое содержание действующей агентуры компенсировалось 
различными другими способами – назначением пенсий, предоставлением придворных 
должностей и так далее. Деньги, подкуп, освобождение от наказания за 
совершенное преступление – основные методы, применявшиеся при вербовке агентов. 
Собственно говоря, эти методы были присущи английской разведке во все 
последующие годы. Во многом они сохраняют свое значение и в настоящее время. 
«Цель оправдывает средства» – этим принципом средневековых правителей, 
церковников и философов руководствовались первые хозяева секретной службы 
Англии, и его, похоже, полностью унаследовали в Интеллидженc сервис.
 Листая страницы истории разведки Великобритании, необходимо упомянуть еще об 
одном мастере шпионажа – Джоне Тэрлоу, государственном министре и главном 
разведчике лорда-протектора Англии Оливера Кромвеля. Служба разведки при 
Кромвеле – Тэрлоу уже официально значилась как правительственное ведомство. 
Джон Тэрлоу по размаху своей деятельности на посту руководителя разведки, по ее 
результатам, возможно, уступал Фрэнсису Уолсингему, но превосходил последнего 
по своим административным способностям. В целом он оставил будущим 
организаторам и руководителям Сикрет интеллидженс сервис солидное наследство. 
Кромвель, отлично понимая важное значение разведывательной службы, предоставлял 
ей значительные средства, намного превышавшие те, что выделялись прежде.. От 
Тэрлоу зависело их расходование, что он делал с большим умением.
 Основной объект внимания ведомства Джона Тэрлоу – роялистские круги, 
действовавшие подпольно в самой Англии и в эмиграции. С целью проникновения в 
организации роялистов разведка Кромвеля создала широкую агентурную сеть во 
многих европейских странах. Успехи в подавлении роялистов были налицо, и 
огромную роль в этом сыграла разведслужба Тэрлоу.
 Но главный вклад Джона Тэрлоу в дальнейшее развитие секретной службы, как мне 
представляется, состоит все же не в этом и не в конкретных акциях разведки с 
целью воспрепятствовать восстановлению на британском троне свергнутой 
королевской династии, (кстати говоря, уже после смерти Оливера Кромвеля Стюарты 
вновь овладели ускользнувшим от них престолом и подвергли унизительной казни 
статую великого лорда-протектора, установленную в Вестминстере), а, пожалуй, в 
том, что при Тэрлоу английская разведка стала широко использовать в своих целях 
дипломатов, аккредитованных в зарубежных представительствах страны. Полученная 
от них информация подкреплялась сведениями агентов, засылавшихся разведкой за 
рубеж другими путями. Это «нововведение» далекого от нас XVII века означало 
вывод разведывательной деятельности под «крышу» дипломатической службы. СИС 
сохранила и применяет до сих пор метод сочетания работы разведки под 
дипломатическим прикрытием с использованием других каналов разведывательного 
проникновения к интересующим ее секретам.
 Не слишком ли много внимания уделяется далекой истории разведки? – могут 
подумать некоторые читатели. Ответ однозначен – автор делает это вполне 
осознанно, памятуя, что прошлое даже в такой специфической области, как 
разведка, помогает лучше понять и оценить настоящее. Конечно, можно было бы не 
пускаться в исторические экскурсы, но тогда не вполне будет понятно 
происхождение многих современных форм и методов разведывательной деятельности. 
В истории, хотим мы того или нет, всегда существует преемственность, 
прослеживаются определенные аналогии. Консерватизм же – вообще характерная 
черта и Англии, и большинства ее граждан. Консерватизм присущ и британским 
спецслужбам.
 В любой стране разведка и дипломатия – части механизма государственной машины, 
две стороны одной и той же медали. Однако в Великобритании XVII и последующих 
столетий трудно, а порой просто невозможно отделить шпионскую деятельность от 
чистой дипломатии. Темболее, что в обеих ипостасях выступало одно и то же лицо. 
Нередко английские послы брали на себя функции разведчиков, а сотрудники 
разведывательной службы выполняли тайные дипломатические миссии. Аналогичными 
были приемы, с помощью которых дипломаты и разведчики достигали поставленных 
целей – сколачивали военно-политические союзы и коалиции, поддерживали врагов 
своих противников, склоняли на свою сторону влиятельных лиц из правящих кругов 
оппонентов. Для добывания секретной информации, для осуществления политического 
курса правителей страны дипломатия и разведка не делали различий в 
использовании методов и средств, будь то вербовка тайных агентов, подкуп 
соглядатаев, побуждения к предательству или перехват официальной и частной 
переписки. Богатый материал дала колониальная практика. Для сохранения империи 
в колониях создавались полицейские силы из числа покорных Англии местных 
жителей; в службы безопасности бывших колоний направлялись британские советники,
 лихорадочно вербовалась агентура для внедрения в национальные органы власти, в 
средства массовой информации и в торгово-промышленные круги, внедрялись агенты 
в ряды повстанцев.
 Итак, с некоторыми историческими аналогиями мы уже познакомились, но вот еще 
одна. И Фрэнсис Уолсингем, и Джон Тэрлоу создавали и широко использовали в 
интересах разведывательной работы так называемые региональные центры в 
некоторых западноевропейских городах – прообраз резидентур и оперативных баз. 
Региональные центры прочно вошли в практику деятельности британской 
разведслужбы там, где ее руководители видели необходимость создания своих 
опорных пунктов. В XVII веке центром шпионажа и международных интриг во всей 
Западной Европе был Амстердам. И снова столица Нидерландов, оживленный центр 
торговых коммуникаций в Западной Европе, была облюбована предшественницей 
Сикрет интеллидженс серви