нии Мажино, оказался настолько стремительным, что спутал все карты союзного 
командования. Вместе с тем, получив сообщение Кюммеля о готовящейся немцами 
операции «Икарус» по захвату Исландии, Великобритания сумела опередить Германию.
 А вот норвежская операция немцам удалась, англичане не смогли удержать в своих 
руках даже отвоеванный ими у немцев северный порт Норвегии – Нарвик.
 Пауль Кюммель предупредил англичан о готовящейся Германией операции «Морской 
лев» – вторжении в Великобританию, а позднее – об отмене этой операции в связи 
с предстоящим нападением на Советский Союз. Весной 1941 года чехословацкой 
разведке удалось переправить в свой лондонский Центр сообщение агента «А-54» о 
плане «Барбаросса» – вторжении германских вооруженных сил в СССР. Эта 
информация поступила в Москву и от англичан, и по каналам советской разведки, 
которая поддерживала в Лондоне контакт с чехословаками.
 В марте 1941 года Пауль Кюммель передал чехословацкой разведке информацию 
чрезвычайной важности – о разработке командованием вермахта специального плана 
по дезинформации, призванной замаскировать подготовку нападения на Советский 
Союз. Суть плана, известного узкому кругу лиц, состояла в том, что Гитлер якобы 
приказал реанимировать подготовку операции «Морской лев». Возможно, эта хитрая 
дезинформация, приходившая в Москву по разным каналам, в какой-то степени 
дезориентировала ее получателей. И даже послание Уинстона Черчилля в апреле 
1941 года, основанное на расшифрованных в Джи-Си-Эйч-Кыо германских документах, 
не насторожило адресата. Однако были и другие факторы.
 Мне представляется, что нельзя сбрасывать со счетов «субъективный фактор» – 
англофобию многих государственных или военных деятелей Советского Союза, и в 
первую очередь И.В. Сталина. После победы Октябрьской революции Великобритания 
вполне обоснованно считалась главным недругом Советского государства. Широко 
известна ее главенствующая роль в организации интервенции Антанты, в 
развязывании Гражданской войны, в последующих провокациях и кознях против нашей 
страны. Уже в разгар Второй мировой войны влиятельные круги Великобритании, 
используя советско-финский конфликт, развернули шумную кампанию за превращение 
войны с Германией в объединенный «крестовый поход» против СССР. Создавались 
«добровольческие отряды» для участия в этом «походе», и предполагалось 
направить в Финляндию англо-французский экспедиционный корпус. Возглавить 
корпус вызвался американский разведчик Кермит Рузвельт – внук президента США 
Теодора Рузвельта, – который после войны будет одним из активных участников 
приводившихся в Иране акций СИС—ЦРУ.
 В Москве, безусловно, учитывали бесспорную заинтересованность Великобритании в 
вовлечении нашей страны в войну с Германией. Тем более теперь, когда она и так 
уже в нее втянулась. Слишком свежи были в памяти мюнхенский сговор и вся 
осуществлявшаяся Западом политика натравливания Германии на Советский Союз.
 Поэтому, возможно, с такой подозрительностью воспринималась информация о 
готовящемся нападении Германии на СССР, и особенно поступавшая от англичан. 
Вероломство Англии усматривалось буквально во всем. Недальновидный, ошибочный 
подход к оценке информации о плане «Барбаросса», пусть даже носившей зачастую 
фрагментарный характер, как правило, базировался на мнении Сталина в угоду 
принятой тогда точке зрения. Итак, политическое и военное руководство СССР не 
оценило по достоинству информацию разведки. Расплачиваться за это дорогой ценой 
пришлось советскому народу. Горький и тяжелый урок!
 Одно обстоятельство все же, касающееся Второй мировой войны и мюнхенского 
сговора, повторюсь, в большой степени способствовавшего ее возникновению, не 
могу обойти молчанием. Дело в том, что в некоторых российских средствах 
массовой информации спустя более полстолетия после завершения войны под огнем 
критики оказывается не столько Мюнхен и политика «умиротворения» фашистских 
агрессоров, сколько советско-германский договор о ненападении 1939 года. Порой 
его называют «сговором двух диктаторов». Справедливости ради и с 
удовлетворением уточняю, что такая характеристика содержится главным образом в 
журналистских публикациях, типичных конъюнктурных скороспелках, а не в 
серьезных научных трудах.
 Не вина СССР, что военные переговоры Советского Союза с Великобританией и 
Францией не увенчались успехом. Не мы повинны в провале политики коллективной 
безопасности в Европе. Блицкриг немцев на Западном фронте явился для советского 
военного командования неприятным сюрпризом. Затяжной войной на Западе, на что, 
вероятно, рассчитывали в Москве, желая выиграть время для подготовки отпора 
неминуемой германской агрессии, не получилось.
 Я не касаюсь некоторых других причин тяжелых поражений нашей страны в первый 
период Великой Отечественной войны. И все-таки, проиграв отдельные сражения, 
Советский Союз одержал блистательную победу. Вторая мировая война завершилась. 
В истории советско-британских отношений, в хронологии противоборства наших 
государств открылась новая глава.




 ОТ ВОЙНЫ «ГОРЯЧЕЙ» К ВОЙНЕ «ХОЛОДНОЙ»


  Кто развязал «холодную войну»? Интеллидженс сервис переориентируется. 
Совместные разведывательные программы в действии 
 Вторая половина 40-х годов. Американские и английские стратегические 
бомбардировщики застыли в полной боевой готовности на аэродромах в 
Великобритании и Западной Германии. В бомболюках – атомные бомбы, опробованные 
на японских городах Хиросиме и Нагасаки. Генералы ВВС Соединенных Штатов и 
Англии ждут лишь приказа о вылете и поражении целей в Советском Союзе. Ждут и 
поторапливают своих главнокомандующих – президента США и премьер-министра 
Великобритании, полагая, что им предстоит всего лишь легкая военная прогулка, а 
наша страна не способна нанести ответный атомный удар.
 Военные планы американских и английских правителей, нацеленные на сокрушение 
СССР, лихорадочно разрабатывались в кабинетах Вашингтона и Лондона, 
подпитываясь информацией спецслу