трудник ОГПУ Андрей Павлович Федоров под видом одного из 
руководителей якобы действующей в Советском Союзе подпольной организации 
«Либеральные демократы» установил контакт с Савинковым, вошел к нему в доверие 
и смог уговорить его приехать в нашу страну, чтобы встать во главе 
«организации». По информации внедренных в группу Савинкова чекистов были 
выявлены и задержаны агенты Савинкова, в том числе имевшие задания совершать 
террористические акты. Многие из упомянутых выше чекистов несправедливо забыты 
или огульно поносятся без всяких на то оснований. Многие пали жертвами 
незаконных репрессий, которые обрушились в 30-х годах и на органы 
государственной безопасности СССР.
 В это критическое для Советской России время состязание умов только что 
созданных органов государственной безопасности страны со старейшей и 
многоопытной разведкой окончилось поражением Лондона. Бойцы невидимого фронта, 
вступившие в схватку с Интеллидженс сервис, и в последующие годы будут 
самоотверженно сражаться с этим сильным противником. Разведчики и 
контрразведчики, солдаты спецслужб нашей страны, безусловно, заслужили огромную 
признательность советских людей бескорыстным служением Родине, долгу и чести.




 МЕЖДУ ДВУМЯ МИРОВЫМИ ВОЙНАМИ


  Интеллидженс сервис и политические зигзаги Лондона. От информационной войны к 
разрыву дипломатических отношений. «Английский след» 
 В начале 20-х годов политика правящих кругов Великобритании в отношении 
Советской России претерпевает существенные изменения. Великобритания идет на 
развитие торгово-экономических связей с нашей страной, а в 1924 году – на 
установление с ней дипломатических отношений, за чем последует полоса признаний 
Советского государства другими странами Запада.
 Может показаться парадоксальным такой политический зигзаг Лондона, 
поспешившего продемонстрировать желание к нормализации отношений с нашей 
страной. Как же так? Великобритания – ведущая сила военной интервенции, 
вдохновитель и организатор кровавой Гражданской войны, контрреволюционных 
выступлений и заговоров – одной из первых капиталистических держав начинает 
искать пути замирения с Советской Россией, а затем и вовсе идет на ее полное 
признание? В очередной раз проявился тот «утонченный политический компромисс» 
Англии, о котором говорил нарком иностранных дел РСФСР Георгий Чичерин, 
прогнозировавший небезуспешный исход для нашей страны Генуэзской конференции 
1922 года.
 Безусловно, многое решал военный фактор – провал иностранной интервенции, 
полный крах походов Антанты, включая разгром Врангеля и неудачу выступления 
Польши. Однако, как представляется, в значительной мере это объясняется 
назревшим экономическим кризисом в самой Великобритании (и в Европе и мире в 
целом) и опасениями опоздать на потенциально богатый российский рынок. Можно 
назвать это коммерческим прагматизмом, а вернее – заботой о торгашеских 
интересах британского правящего класса. Нелишне вспомнить, что Англия до Первой 
мировой войны занимала второе место (после Германии) по экспортным и импортным 
операциям с Россией.
 Но конечно, не все было так просто. В политике Великобритании по отношению к 
нашей стране прослеживались две тенденции. Одна из них ассоциировалась с такими 
яростными противниками Советской России и СССР, как Уинстон Черчилль, в друзьях 
которого числились Борис Савинков и Сидней Рейли; Джордж Керзон, взявший себе в 
консультанты по русскому вопросу разведчика МИ-1с Пола Дюкса; Локер-Лампсон, 
заместитель министра иностранных дел, служивший незадолго до этого в армии 
Колчака, а теперь организатор целого ряда политических провокаций; лорд 
Ротермир, владелец гигантской газетной империи, крупнейшие издания которой 
(«Таймс», «Дейли телеграф», «Дейли мейл») обеспечивали пропагандистскую войну 
против нас. Лагерь патологических ненавистников нашей страны включал и 
множество других лиц.
 Вторую тенденцию, связанную с расчетами умеренных торгово-промышленных кругов, 
выражали Ллойд-Джордж и правые лидеры Лейбористской партии.
 Обе эти тенденции причудливо сплетались в единый антисоветский курс, чреватый 
экономической блокадой Советского государства, а при благоприятных 
обстоятельствах и новой интервенцией. Так, ловкий политик Ллойд-Джордж был 
настроен, по словам Черчилля, «вступить в соглашение с новой исторической силой,
 чтобы ее обезвредить». Ллойд-Джордж к этому времени отойдет от оголтелого 
антисоветского курса и под влиянием событий станет умеренным политическим 
деятелем.
 Изменилась и тактика британской разведки. От поддержки открыто выступавших 
против советской власти внутренних сил контрреволюции и организации заговоров 
они перешли к тайной разведывательно-подрывной деятельности внутри страны с 
использованием эмигрантских группировок, ставших теперь базой подрывной 
деятельности разведки. Вместе с тем стратегическая линия оставалась прежней – 
добиваться если не ликвидации, то ослабления Советского государства, держать 
его в изоляции, не допускать распространения его влияния.
 Руководитель военно-морской разведки Англии Реджинальд Холл, выступая перед 
сотрудниками разведки в конце Первой мировой войны, говорил: «Я хочу 
предупредить вас: какими бы трудными и ожесточенными ни были прошлые битвы, нам 
теперь придется иметь дело с более безжалостным врагом. Это – Советская Россия».
 Шефы британской разведки подчеркивали, – свидетельствует английский жур