груди.
 Однако, к своему сожалению, вынужден был отказаться от этой задумки, так как 
лишь немногие из широко распространенных в свое время историй соответствовали 
реалиям, появившимся после войны на потребу публике, жаждавшей романтики.
 Самыми секретными сведениями являются данные о личности самого агента. Даже 
через сорок лет после окончания Войны за независимость Джон Дей отказался 
назвать имя агента Джеймсу Фенимору Куперу, хотя и рассказал ему подробно о его 
геройских делах, что вдохновило писателя на роман «Шпион». Начальник 
контрразведки Вашингтона упоминает в своих мемуарах всего в нескольких строчках 
о неком Самуэле Кал пере, который только в 1939 году был идентифицирован 
историками на основании сличения почерков как Роберт Таунсенд 8 .
 Теперь, по прошествии более ста лет, историкам удалось установить по данным 
секретного доклада Вашингтона континентальному конгрессу, что им на расходы 
секретной службы было выдано 17 тысяч долларов.
 Одним из самых необычных путей, по которому те или иные шпионские истории 
становятся достоянием общественности, являются иски агентов, предъявляемые 
правительствам за неоплаченные им услуги. В качестве истцов выступают иногда и 
их наследники. Правительства слишком забывчивы и даже неблагодарны, когда речь 
идет об оплате труда агентов. Об агентурной деятельности Эдварда Банкрофта 9 – 
одного из парижских секретарей Бенджамина Франклина 10 , состоявшего на службе 
английского короля Георга III, вероятно, ничего не было бы известно, если бы он 
сам не напомнил в 1784 году британскому казначею, что им недополучены деньги за 
оказанные англичанам услуги, упомянув конкретно за какие именно. Это письмо, 
долго пролежавшее в британских архивах, выплыло на свет только в 1889 году. 
Вполне возможно, что Франклин знал об этой стороне деятельности Банкрофта, но 
сознательно не мешал ему, преследуя свои собственные интересы.
 Традиционная скрытность властей различных государств в области агентурной 
деятельности по различным причинам была в последнее время нарушена, 
свидетельство чему – публикация многих материалов по шпионажу, что и позволило 
подготовить данную книгу.
 На Западе как следствие «холодной войны» был открыт доступ к трем источникам 
надежной информации по современному шпионажу: публичные процессы над 
изобличенными агентами противника, официальные сообщения о нелегальных 
операциях противоборствующих держав и откровения перебежчиков. Следует 
подчеркнуть, что речь в них шла не о деятельности собственных секретных служб, 
а преимущественно об усилиях противной стороны.
 Одним из важнейших документов в этом плане стала «Белая книга» канадской 
государственной комиссии, в которой были оглашены сведения о советском атомном 
шпионаже в Канаде во время Второй мировой войны. Вслед за ней появились 
публикации о судебных процессах в Англии, в частности, по делу Вассала 11 , 
Австралии – по делу тайного агента Петрова (август 1955 года) и Швеции – по 
делу Веннерстрёма 12 . Были, естественно, и американские публикации, и, в 
частности, по материалам работы комиссий, назначавшихся конгрессом.
 В отличие от целого ряда писателей, специализировавшихся в области шпионажа, 
таких, например, как Ребекка Уэст и Алан Мурхед, отдававших в основном 
предпочтение воображению, материалы комиссий были абсолютно достоверными.
 К сообщениям советской стороны о своих агентах следовало, однако, подходить 
весьма осторожно, чтобы отличить пропаганду от истины. Сам факт, что Советы, 
долго и упорно хранившие молчание по вопросам шпионажа, вдруг открыли зеленую 
улицу в своей прессе публикациям об этом, стал для нас полной неожиданностью. 
Характерный пример – история выдающегося советского разведчика Рихарда Зорге.
 Когда Зорге в конце 1941 года был арестован японцами, русские и пальцем не 
пошевелили, чтобы как-то ему помочь. А ведь он предоставил Сталину информацию, 
в корне изменившую тогдашнюю стратегию советского руководства, о том, что 
японцы не планировали нападение на Советский Союз в 1941 году.
 Только в 1964 году, через двадцать лет после его казни и абсолютного молчания 
о нем советской прессы, Зорге был «реабилитирован». Была издана его биография, 
прославлены подвиги, и даже выпущена почтовая марка. Зорге посмертно присвоено 
звание Героя Советского Союза.
 Причиной этого послужило, скорее всего, то обстоятельство, что в послевоенное 
время было столь много случаев провала агентуры, что потребовалась 
популяризация героев невидимого фронта.
 Была ли его личность столь важна для советской стороны или нет, имя его, во 
всяком случае, дало ей возможность сыграть на эмоциях людей.
 Ныне отмечается значительный рост числа секретных служб и усовершенствование 
методов шпионской работы, что вызвано необходимостью защиты демократий от 
тоталитарных режимов, с одной стороны, и воздействием результатов 
научно-технической революции – с другой. Более двух третей приведенных в данном 
сборнике материалов относятся к периоду Второй мировой войны и времен «холодной 
войны», поскольку секретные службы играли в них особенно заметную роль. В 
некоторых рассказах затрагивается проблема «железного занавеса», и это понятно 
– его существование затрудняло сбор материалов, их вывоз за пределы той или 
иной страны и контакты с агентурой.
 В публикациях, помещенных в книге, я не ограничился только понятиями шпионажа 
и секретных служб, но и старался показать суть их деятельности во всех аспектах.
 Случаи, приведенные в некоторых из них, воспринимаются зачастую как провалы в 
работе секретных служб, но это не совсем верно. Ведь главное – способность 
человека использовать правильно и целеустремленно те вспомогательные 
технические средства, которыми его снабжают современные наука и техника.
 Я, конечно, не могу поручиться за точность отдельных высказываний и оценок, 
даваемых авторами рассказов и историй, ибо это находится в первую очередь на их