тяжести и громоздкости самого оружия и боеприпасов.



В британской армии мирного времени в каждом четвертом батальоне пехотных бригад 
имеются моторизованные противотанковые роты, вооруженные шестнадцатью 
автоматическими пушками калибра 20 мм. Франция внедрила в обращение 
автоматическую пушку калибра 25 мм, и каждому пехотному батальону выделили по 3 
таких пушки на тракторной тяге (№ 21). Германия имеет 37-миллиметровые орудия 
(№ 43), перевозимые при помощи шестиколесных тягачей. В настоящий момент 
разрабатывается ряд моделей более легкого противотанкового вооружения калибра 
12 мм и выше, так называемые «противотанковые ружья» (Tankbuchsen); они 
предназначены для небольших отрядов, имеют приблизительно те же размеры, что и 
пулеметы, но способны пробивать броню лишь на малой дистанции. Видимо, еще не 
решено окончательно, принимать ли на вооружение этот вид оружия, хотя англичане 
проводят испытания 12-миллиметрового противотанкового ружья, которое весит 16 
килограммов, имеет скорость стрельбы от 6 до 8 выстрелов в минуту и эффективно 
против легкой брони на дистанции до 150 метров (Militar-Wochenblatt, 1937, № 
48).



Было бы ошибкой делать из этого вывод, что в настоящее время пехота способна 
противостоять угрозе танковой атаки. Военная технология вполне в состоянии 
производить танки, абсолютно защищенные против оружия такого калибра и при этом 
не теряющие маневренности и не превышающие по весу предельно допустимую 
нагрузку для мостов. Такие танки уже существуют, особенно во Франции. Оружие, 
упомянутое выше, будет неэффективно против атаки подобных тяжелых танков, и, 
если противник поставит в первую атакующую волну именно тяжелые танки, они не 
только сметут с лица земли легкую противотанковую защиту, но и дадут 
возможность множеству легких танков вырваться вперед; последние, будучи 
неуязвимыми для бронебойных патронов калибра стрелкового оружия, окончательно 
уничтожат пехоту и завершат прорыв.



Этой опасности можно противодействовать, приняв на вооружение противотанковые 
орудия крупного калибра. Они уже находятся в разработке. Действительно, у нас 
имеется сообщение (Militar-Wochenblatt, 1937, № 46) о подобном британском 
противотанковом орудии калибра 75 мм «виккерс» на моторной тяге. Лафет 
позволяет вести круговой обстрел, а пушка стреляет снарядами массой 6, 5 
килограмма с начальной дульной скоростью 595 метров в секунду и дульным 
давлением 117 метрических тонн. Поединок между артиллерией и броней уже давно 
ведется в морских сражениях и при осаде крепостей; теперь он распространяется и 
на танковые сражения, а в будущем неизбежно коснется и войны в воздухе. Однако 
мы не перестаем строить военные корабли, крепости и самолеты из-за того только, 
что тяжелая и сверхтяжелая артиллерия способна пробивать броню, так что и 
неоспоримая эффективность противотанковой защиты не означает, что по этой 
причине строить танки бессмысленно. Если мы поддадимся влиянию подобной 
аргументации, нам придется согласиться с тем, что умозаключения генерала Дуэ 
справедливы в целом, а не только для Италии, когда он утверждает, что одни 
только воздушные силы сохранят способность к наступательным действиям, а 
наземные войска должны будут довольствоваться оборонительными. Взгляды Дуэ на 
самом деле подвергаются резкой критике, особенно теми, кто подчеркивает, что 
наземные военные действия остаются по-прежнему решающими и что наземные войска, 
как и прежде, обладают адекватной наступательной мощью. Если мы спишем со 
счетов бронетанковые войска в качестве средства для достижения победы, мы 
попросту вернемся к позиции, которую немцы занимали с 1916-го по 1918 год, 
когда они не признавали значения танков. Фактически это будет концом успешных 
наступательных действий в наземной войне.



Давайте вернемся к состязанию между танком и орудием и применим его к нашему 
случаю. Мы должны сделать все возможное, чтобы способствовать организации 
противотанковой обороны, и точно так же от нас требуется серьезная работа, 
чтобы мощность наших танковых сил гарантировала успешность наших контратак. И 
совершенно закономерно, что с точки зрения обороняющихся нам нужны орудия и 
боеприпасы, способные противостоять самым грозным из известных в настоящее 
время танков. Сегодняшняя наша тяжелая артиллерия обладает достаточной 
дальностью стрельбы и пробивной силой, но ей недостает мобильности и скорости, 
чтобы отразить внезапную атаку тяжелых танков, идущих на прорыв; ей также не 
хватает быстроты реагирования и скорости изменения угла наводки, а механизмы 
прицела неудобны для наведения на быстродвижущиеся мишени. Следовательно, 
современная средняя и тяжелая артиллерия имеет приемлемые шансы для того, чтобы 
успешно отбить атаку тяжелых танков, но никак этого не гарантирует. Вывод 
таков: нам нужны орудия нового типа.