Наиболее решительно этот процесс прошел в Англии, где подверглась механизации 
вся кавалерия, за исключением немногих полков, которые были сохранены в 
структуре пехотных дивизий для целей разведки. Как было объявлено в прессе в 
декабре 1935 года, кавалерия должна была быть механизирована, потому что 
кавалерийским дивизиям недоставало той скорости, радиуса действия и ударной 
силы, которые требовались в современной войне. Французы оказались гораздо более 
медлительны, и из их 5 кавалерийских дивизий 2 были механизированы полностью, а 
остальные — на две трети. В отличие от них русские все еще содержали огромную 
кавалерию, несмотря на широкое распространение механизации в их армии.



Особенно срочно необходимо было механизировать вспомогательные подразделения, 
предназначенные для совместной работы с боевыми машинами разведки и танковыми 
подразделениями. Это привело к возникновению моторизованных экспериментальных 
пехотных бригад, легкой механизированной артиллерии и саперов в Англии, Dragons 
portes (солдаты мотопехоты), легкой артиллерии и саперов во Франции, а также 
подобных им частей в России и прочих странах.



Последним толчком стало восстановление германской военной мощи, которое 
поставило другие державы перед необходимостью создания механизированной 
противотанковой обороны.




2. Тактическое развитие


Существует великое множество мнений о том, какими должны быть бронетанковые 
силы, поэтому едва ли кого-то удивит, что они вызвали к жизни огромное 
разнообразие боевых и транспортных машин и, в плане организации, бронированных 
боевых подразделений и механизированных сил всех видов. На основании всего 
этого материала мы должны попытаться воссоздать картину развития 
механизированной армии в будущем. Это чрезвычайно волнующий процесс, и мы 
проследим его соответственно для трех армий, которые наиболее повлияли на 
прогресс вооруженных сил в Европе, а именно британской, французской и русской.



После войны англичане отозвали войска и сократили численность своей армии. Они 
отправили в переплавку или распродали большую часть своих боевых машин и 
сохранили только новейшие типы — в качестве пособий для тренировок и как 
экспериментальную базу разработок для современной армии.



Эволюцию британских танковых сил определили следующие принципы. Армия нужна 
англичанам в первую очередь для защиты их империи. Если, однако, в 
континентальной Европе разразится крупномасштабная война, лучшее, что может 
быть предложено в помощь союзникам, — это небольшая, но высокоманевренная армия,
 обладающая большой ударной и наступательной мощью. Это принесет больше пользы, 
чем отправка конвенционных дивизий пехоты или кавалерии, учитывая, что у 
британских союзников их и так достаточно. Речь шла о том, чтобы создать такой 
вид вооруженных сил, который демонстрировал бы высокий уровень промышленного 
развития англичан, а именно полностью моторизованную и механизированную армию, 
которая могла бы передвигаться с большой скоростью и наносить эффективные удары.
 Такая современная армия, пусть даже небольшая, может представлять собой важное,
 даже решающее, пополнение для сил союзника. В этой новой армии танковые силы 
сыграли бы существенную роль, и именно поэтому особое внимание было уделено их 
развитию. Среди всего прочего, они, в отличие от сражений прошлой войны, должны 
были бы иметь дело с мощной противотанковой обороной.



Поскольку предсказать исход состязания между оружием и броней представлялось 
невозможным и была вероятность, что противотанковое оружие может выиграть, 
основные усилия и послевоенных разработках англичане направили не столько на 
укрепление брони, сколько на другие характеристики — компактность и подвижность 
танка, эффективность средств управления и контроля и возможность нанести 
внезапный массированный удар в решающей точке. Имелась надежда, что скорость 
передвижения, использование особенностей местности и дымовые завесы уменьшат 
опасность, исходящую от противотанковой обороны, и дадут возможность провести 
атаку более успешно. Отсюда последовало неизбежное заключение, что танковая 
атака должна осуществляться отдельно от пехотной, если не изначально и 
полностью, то, по крайней мере, на самом раннем этапе совместной атаки. 
Утверждалось еще и то, что если танки из соображений собственной безопасности 
должны быть рано или поздно отделены от пехоты, то лучше возвести это в метод и