Все, чего реально добились французы, — они захватили 2 тысячи пленных и 
некоторое количество боевой техники (но не артиллерию), а также окопы и позиции 
на участке, насчитывающем семь километров в ширину и самое большее полкилометра 
в глубину.



Французы потеряли общим числом 1646 офицеров и 91 786 рядовых против 1100 
офицеров и 45 тысяч рядовых, составивших потери германской стороны. Немцы 
захватили около 2700 пленных. Немецкие позиции были оборудованы всего лишь 
несколькими блиндажами, им недоставало тактической глубины, однако благодаря 
храбрости солдат, эффективности пулеметов и артиллерии, а также неутомимой 
деятельности инженерных войск они выстояли, оставшись практически 
неповрежденными, против более чем двукратного превосходства в силах. И все это 
несмотря на огромное количество артиллерии и боеприпасов противника — 
грохочущий «ураганный огонь» отныне и до конца войны будет неумолчно 
сопровождать каждую битву.



О своей победе в зимнем сражении в Шампани — первой «артиллерийской битве» этой 
войны — объявили обе стороны. Более тщательное исследование показывает, что 
французы заплатили чрезмерную цену за незначительный территориальный выигрыш. 
Немцы имели скудные резервы и слабую артиллерию, с которыми им пришлось 
удерживать свои позиции, ставшие жизненно важными для поддержания стабильности 
всего Западного фронта. Тем не менее они великолепно справились с такой 
ответственной задачей, и мы должны отдать дань уважения 3-й армии.



Сражение продемонстрировало, что французы, при всей своей несомненной храбрости 
и при двойном превосходстве в численности и боеприпасах, оказались не в 
состоянии прорваться сквозь позиции, которые немцы, безусловно, обороняли с 
великим упорством, но которые сами по себе не были особенно укреплены. Причиной 
опять-таки послужило то, что защитники всегда имели время для блокирования 
участков наступления еще до того, как части прорыва, продвигаясь шаг за шагом, 
могли развить свои первоначальные успехи.



Впоследствии генералам следовало бы спросить себя: как могли они бросать в бой 
войска, когда у них не было ни единого обоснованного шанса на победу? Само 
собой разумеется, что для наступления требуется использовать все имеющиеся 
возможности: расширить фронт атаки, чтобы сковать одновременно как можно больше 
сил обороняющихся и ликвидировать локальное сопротивление на флангах; можно 
также сосредоточить большое количество орудий и боеприпасов в надежде полностью 
уничтожить обороняющихся и их заграждения и парализовать вражескую артиллерию.



Однако новые виды вооружения открывали совершенно новые и куда более 
действенные перспективы — ведь отравляющий газ, авиация и бронированные машины 
в то время были уже технически доступны. Создавалось впечатление, что Западный 
фронт, наиболее важный театр этой войны, осужден на полный застой, хотя могло 
оказаться, что и здесь возможно было добиться крупного успеха, если бы каким-то 
образом использовать новые изобретения: либо применить их сами по себе, либо, 
по крайней мере, в комплексе и в соединении с привычным вооружением — en 
masse[2 - Массированно, в массе (фр.)] и с таким преимуществом, как внезапность.




Очевидно, внезапности стоит добиваться в любом случае, поскольку она дает 
возможность предвосхитить контрмеры противника, обеспечить сосредоточение сил 
en masse и облегчить маневренным частям развитие достигнутого успеха. Эти 
желаемые качества легко было спланировать на бумаге, но гораздо труднее достичь 
их на практике в полевых условиях. Как показали сложившиеся обстоятельства, 
реальные или предполагаемые требования момента часто приводили к тому, что 
войска вводились в бой преждевременно; к просчетам этого рода иногда приводило 
простое нетерпение, а иногда также и недоверие, испытываемое к новым и 
непроверенным видам вооружения.



А поскольку именно внезапность может оказать сильнейшее влияние на ход военных 
действий, будет полезно рассмотреть, как на самом деле использовались новые 
средства вооружения, о которых идет речь, и какое впечатление они производили 
на противника. Наше исследование также покажет, много ли выиграли воюющие 
стороны, используя традиционную альтернативу — численное наращивание оружия