предоставит нам ту свободу маневра, которой пользовалась Германия в 1914 году 
после захвата Льежа. По всей вероятности, возникнет необходимость сразу же 
принять участие в сражениях против укреплений и обороняемых позиций; атакующая 
сторона должна будет добиться прорыва, если хочет получить свободу маневра, и 
даже в этом случае, если боевые действия не прекратятся практически немедленно, 
нужно будет и далее очень энергично развивать успех, поскольку именно на этом 
этапе обороняющиеся имеют возможность добиться заметного преимущества, 
используя собственные мобильные войска.



Эта последовательность аргументов восходит к третьему направлению мышления. Его 
сторонники утверждают, что в пределах технически осуществимого танки способны 
сделать гораздо больше, нежели просто быть прислугой пехоты либо возглавлять ее 
победное шествие. В то же время последователи этого направления должным образом 
учитывают возможности танков по преодолению препятствий и их реальные 
перспективы в сражении с противотанковым оружием и бронетехникой противника — 
они не желают бессмысленно терять в бою свои танки. Сторонники этой точки 
зрения основывают свои доводы также на следующих принципах:



— пехота сильна в обороне, но ее наступательная способность незначительна; или, 
по крайней мере, она не имеет нужной скорости, поскольку ей противостоит 
оборонительная мощь современной моторизованной пехоты;



— самый мощный артиллерийский огонь все же не гарантирует, что мы быстро и 
глубоко вклинимся в зону боевых действий противника;



— существование моторизованных и бронетанковых резервов противника исключает 
возможность решительной победы с помощью традиционной тактики прорыва.



При этом необходимо иметь в виду, что тактические решения должны быть созвучны 
современной эпохе авиации и танков с тем, чтобы затем они были расширены до 
оперативных масштабов. Как мы это сделаем? Путем повышения роли 
военно-воздушных и танковых сил до статуса главных родов войск. Только реальный 
опыт сражений покажет, увенчаются ли успехом наши усилия. Одно можно сказать 
точно: прежняя наступательная тактика с применением традиционного оружия не 
дала решающего успеха в течение четырех лет кровопролитной войны. Другими 
словами, в будущем она непригодна.



По этой причине мы намереваемся достичь стремительной победы иными средствами, 
за которые выступает наше третье направление, а именно при помощи прорыва, 
перерастающего в преследование противника, и расширения территории прорыва за 
счет незатронутых участков вражеского фронта. Следовательно, при обсуждении 
взаимодействия между другими родами войск нужно исходить в первую очередь из 
требований, предъявляемых бронетехникой.



Для этой цели мы извлекли из уроков прошедшей войны три необходимых условия 
успешной танковой атаки: наличие подходящей местности и внезапность; 
сосредоточение всех имеющихся сил в решающей точке, то есть применение их 
массированно. Участок фронта наступления должен быть достаточно широким, чтобы 
предохранить ось наступления от огня с флангов; иначе сама по себе атака танков 
может быть успешной, но войска, не имеющие брони, особенно пехота, не смогут 
последовать за ними. В прошедшей войне французы и англичане атаковали на 
участках, ширина которых уже достигала 20—30 километров; в войне завтрашней 
атаки будут проводиться, по крайней мере, на такую же ширину и, очень вероятно, 
на значительно большую глубину из-за мощности обороны, которую мы должны 
преодолеть, увеличения дистанций до последних рубежей и необходимости сломить 
сопротивление участков фронта, на которых враг еще держится.



Мы не собираемся никому навязывать жесткие тактические рамки, но предвидим, что 
атакующие бронетанковые силы будут строиться в четыре боевые линии. Первая 
линия должна опрокинуть вражеские резервы, в том числе танки, и вывести из 
строя штабы и центры управления; она должна уничтожать любые средства 
противотанковой защиты, встретившиеся ей на пути, но в других случаях не 
ввязываться в сражение. Вторая линия имеет задачу уничтожить артиллерию 
противника и все средства противотанковой обороны, действующие по соседству.