обозы.






4. Взаимодействие танков с другими родами войск


Танковые войска не имеют возможности самостоятельно выполнить все боевые задачи,
 с которыми им приходится сталкиваться; нужны также и другие рода войск, к 
примеру, чтобы преодолеть труднопроходимую местность, искусственные заграждения 
или справиться с противотанковым оружием, расположенным в местах, «запретных» 
для танков. В этом смысле требования танковых сил ни в коей мере не отличаются 
от требований других войск, и, следовательно, взаимодействие между родами войск 
является вопросом первостепенной важности. Все согласны, что трудности 
начинаются тогда, когда дело заходит чуть дальше, то есть когда мы спрашиваем, 
как нужно взаимодействовать.



Здесь можно разграничить два теоретических направления.



Согласно одному из них пехота так же, как и в прежние времена, считается 
«царицей полей», единственным родом войск, которому все остальные должны 
почитать своим долгом служить и, если необходимо, отказываться при этом от 
собственных существенных преимуществ. Для людей с такими представлениями именно 
пехота по-прежнему «носительница победы». Они фокусируют свое внимание на огне 
вражеского крупнокалиберного оружия, который представляет непосредственную 
угрозу для пехотинцев. Основной функцией танков, таким образом, они считают 
уничтожение этого оружия и при этом предполагают, что танки будут сопровождать 
пехоту не только в начале боя, но и на всем его протяжении до самого конца. Эти 
люди забывают, что зачистка зоны боевых действий пехоты является не настолько 
масштабным мероприятием, и его выполнение гораздо безопаснее и легче можно 
поручить нескольким пулеметным танкам — при условии, что у них есть возможность 
беспрепятственно выполнить свою работу. В 1918 году такая возможность была 
реальна, теперь же ее, разумеется, не будет. Оборона фактически накопила такую 
громадную мощь, что вражеское противотанковое оружие и наблюдательные посты 
артиллерии необходимо уничтожать до того, как начнется наступление, иначе танки,
 направленные в зону боевых действий пехоты, неминуемо погибнут.



Согласно другому направлению наиболее важной задачей танковых сил является не 
поддержка пехоты, а разгром противотанковой оборонительной системы противника и 
подавление или ослепление вражеской артиллерии; когда это будет сделано, танки 
действительно смогут оказать пехоте ту поддержку, в которой она нуждается, 
быстро, тщательно, исчерпывающе и экономно.



* * *



То же самое остается истинным и с точки зрения высшего командования, если мы 
стремимся достичь крупномасштабной окончательной победы, а не просто провести 
пехотную атаку, которая ограничена своими объектами и скорость которой равна 
скорости пехоты. Нет смысла посылать танки в зону действий пехоты для поиска 
замаскированных пулеметных позиций, когда в ближнем тылу обороняющиеся спокойно 
могут выстроить новую линию обороны или подготовить контратаку. Эту тактику 
десятки раз испробовали во время мировой войны — и каждый раз она терпела 
неудачу, и неизбежно будет терпеть неудачу в дальнейшем. Современная школа 
руководства, располагая любыми видами вооружения, будет, напротив, ставить 
целью быстрое достижение победы и, следовательно, будет предъявлять к танкам 
все более высокие требования — требования, которые побуждают использовать их 
возможности до предела, поскольку иначе командир не сможет воспользоваться 
преимуществом танка в обстановке боя.



Правильная оценка пределов этих возможностей — вопрос первостепенной важности. 
Одна школа, как мы уже видели, желает провести слишком узкие границы, однако 
другая склонна чрезмерно их расширять. Ее приверженцы мечтают о грандиозных 
операциях, рейдах во вражеский тыл, внезапных ударах по крепостям с 
укрепрайонами, которые будут сдаваться на нашу милость с легкостью 
необыкновенной. Но более чем сомнительно, что будущая война с самого начала