эффективность ПЛО и возможности достижения успехов здесь будут приблизительно 
такими же, как сейчас…» Посмотрим теперь, как увеличивались силы подводного 
флота в первой половине 1942 года. Во второй половине 1941 года со стапелей 
ежемесячно сходило в среднем до 20 подводных лодок. Поскольку период с момента 
спуска лодки на воду и до первого ее боевого выхода длился четыре месяца, я 
рассчитывал, что в течение первых месяцев 1942 года наши действующие силы будут 
увеличиваться на 20 новых подводных лодок в месяц. Однако все вышло иначе. Зима 
1941/42 года выпала на редкость суровая. Южная часть Балтийского моря покрылась 
льдом. В результате учебный полигон подводного флота нельзя было использовать 
для боевой подготовки. Судоходство прекратилось, а между тем одних только 
учебных атак против кораблей, стоящих на якорях, было явно недостаточно для 
подготовки команд подводных лодок. Задержка с подготовкой новых экипажей перед 
выходом их на боевое задание усугублялась еще и тем, что работы на верфях, 
связанные со строительством новых лодок, замедлились из-за сильных холодов. В 
итоге в течение первых трех месяцев 1942 года вместо ожидавшихся 20 подводных 
лодок в строй вступало ежемесячно в среднем по 13, а с апреля по июнь — всего 
лишь по 10 лодок. Из 69 подводных лодок, вступивших в строй в первой половине 
1942 года, 26 (то есть почти 40 процентов) были направлены в норвежские воды и 
две — на Средиземное море. Между тем в Атлантике за этот период потопили 12 
наших лодок, и фактически те подводные лодки, которые вступили в строй в первой 
половине 1942 года, увеличили наши подводные силы в Атлантике всего лишь на 29 
лодок. К 1 июля 1942 года общее число действовавших в Атлантике лодок 
составляло 101. Из них в июне 1942 года в море ежедневно находилось в среднем 
59 подводных лодок, в ремонте на верфях — 42. Но и из тех, что были в море, 
только 19 находились в районе боевых действий, тогда как остальные либо еще 
направлялись туда, либо уже возвращались назад. («Журнал боевых действий штаба 
подводных сил», 1 июля 1942 года). В этой неблагоприятной обстановке 
приходилось принимать определенные меры, чтобы правильно решить основную 
проблему борьбы на море — как можно быстрее получить возможно большее число 
подводных лодок. Когда 21 июня 1942 года Гитлер потребовал создать оперативную 
группу подводных лодок для противодействия вероятной высадке американских и 
английских войск на Азорские острова и Мадейру, я выступил против этого 
требования. Выполнить его — значило снова заставить наши малочисленные 
подводные силы решать оборонительные задачи и снова отказаться от использования 
подводных лодок для борьбы с торговым флотом противника. Наша позиция 
обосновывалась следующими аргументами: «1. Важнейшая задача подводных лодок, 
решающая исход военных действий на море, заключается в уничтожении торговых 
судов противника, а точнее — в предвидении резкого расширения со стороны 
противника программы их строительства в будущем году — ускоренного уничтожения. 
2. Все прочие задачи, если речь идет не о ситуациях, когда обороной можно 
предотвратить угрозу поражения в войне, следует отодвинуть на второй план, 
отдав приоритет первой задаче. Выполнить их удастся только тогда, когда 
обстановка и число имеющихся подводных лодок позволят сделать это без 
значительного ослабления борьбы с торговым флотом противника. 3. Принимая во 
внимание тот факт, что требование создать оперативную группу лодок для 
противодействия высадке противника на Мадейре и Азорских островах, вероятно, 
исходило из недооценки сложившейся подводной обстановки, прилагаю к настоящему 
докладу полную оценку последней на 21 июня 1942 года» («Журнал боевых действий 
штаба подводных сил», 21 июня 1942 года). Далее в докладе говорилось следующее: 
«При таком незначительном числе подводных лодок, имеющихся в нашем распоряжении 
в настоящее время, всякое его сокращение приведет к весьма отрицательным 
последствиям, тем более что существующие на сегодняшний день прекрасные условия 
для действий лодок в Карибском море могут в скором времени ухудшиться благодаря 
сокращению судоходства в этом районе, переводу судов в другие районы, 
организации мощных конвоев и усилению ПЛО. Иными словами, через некоторое время 
даже с большим числом подводных лодок нам не удастся достигнуть таких успехов, 
какие мы имеем сейчас, используя лишь незначительное число лодок. Вывод: 
Немедленно начать атаки всеми имеющимися силами.» Для сокращения сроков ремонта 
лодок я просил штаб руководства войной на море увеличить число рабочих в доках, 
где ремонтировались подводные лодки. Мой доклад заканчивался так: «Командующий 
подводными силами считает решение об увеличении числа рабочих на верфях делом 
первостепенной важности для всего флота, ибо оно позволит быстро увеличить силы 
действующих подводных лодок и добиться решающих успехов. Командующий подводными 
силами считает решение вопроса о рабочей силе безотлагательным и по 
соображениям времени, поскольку все сейчас сводится к тому, чтобы успеть 
потопить в 1942 году как можно больше судов противника, прежде чем результаты 
подводной войны будут снижены усилением противолодочной обороны и вводом в 
строй новых судов противника.» Штаб руководства войной на море на этот раз 
поддержал мою точку зрения относительно нецелесообразности использования 
подводных лодок для защиты Азорских островов, и Гитлер свое требование снял. 
Наряду с усилиями, которые командование подводных сил предпринимало для 
увеличения общего числа подводных лодок, проявлялась забота и о сохранении их 
боевой мощи. Ранее уже отмечалось, как беспокоили нас значительные потери, 
понесенные подводным флотом. В мае и июне мы с особым вниманием следили за 
действиями против конвоев противника. Важно было выяснить, не применяют ли 
английские силы каких-либо новых способов или средств противолодочной обороны, 
и прежде всего средств надводного обнаружения. 17 июня 1942 года у одного из 
командиров подводных лодок группы, действовавшей против конвоя «ONS-100», по 
радио запросили результаты его наблюдений за конвоем. «15.07. Командующий 
подводными силами: „Что вы можете доложить о применении противником средств