подводная лодка далеко еще не отвечала требованиям сегодняшнего дня. Это не был 
подводный корабль в полном смысле слова. Подводная лодка являлась «ныряющим» 
кораблем, способным к периодическому и кратковременному погружению. Это был 
тихоходный и слабо вооруженный корабль. Под водой он мог только уходить от 
своего надводного или воздушного противника, но был бессилен отвечать на его 
атаки собственными ударами. Но и в тех условиях подводные лодки, явно 
отстававшие в своем техническом развитии, не только держали англо-американские 
морские и океанские коммуникации в постоянном напряжении, но и добились в 
уничтожении союзного тоннажа существенных успехов. В послевоенный период в 
результате бурного технического прогресса возник целый ряд предпосылок, 
принципиально меняющих «лицо» подводной лодки. Появление атомных двигателей, 
развитие ракетного оружия и целый ряд других технических достижений превратили 
старую подводную лодку — надводный корабль, способный иногда погружаться, в 
истинно подводный корабль, способный успешно решать не только задачу 
уничтожения транспортов, пусть даже обеспеченных сильным охранением, — задачу, 
которую не могли решить подводные лодки времен второй мировой войны, — но и 
целый ряд других задач, которые до сего времени были присущи только надводным 
кораблям, и притом решать их успешнее, чем надводные корабли. Сказанное, 
разумеется, не означает, что подводная лодка, по крайней мере в ближайшем 
будущем, может полностью заменить надводный корабль. Однако, бесспорно, 
подводным лодкам в будущем предстоит занять место основных сил флота. Таковы 
некоторые недостатки книги, касающиеся военно-технической стороны ее содержания.
 Книга же в целом содержит большой фактический материал о действиях подводных 
лодок, который в известной мере иллюстрирует ход подводной войны и позволяет 
сделать некоторые выводы в отношении использования подводных лодок. Интерес 
представляют не только подробные описания эпизодов тактического плана, но и 
рассуждения о некоторых общих проблемах, с которыми автору пришлось столкнуться 
при ведении подводной войны. Речь идет о взглядах Деница на вопросы управления 
подводными лодками, организацию взаимодействия подводных лодок с авиацией, 
борьбу противолодочных самолетов с подводными лодками, применение радиолокации 
и торпедного оружия. Но было бы ошибочным утверждать, что главными в книге 
являются военно-технические аспекты. Они занимают преобладающее место только по 
объему книги. Целенаправленность же этого произведения монументальной 
пропаганды определяется не объемом, а его политическим содержанием. В этой 
связи раскрытие основной цели книги способствует более глубокому пониманию 
написанного и облегчает его критическую оценку. «Генеральная» линия данной 
работы легко обнаруживается на фоне реваншистских тенденций, столь откровенно 
проявляемых в Западной Германии. И не случайно, что военного преступника Деница,
 остававшегося до последнего дня Третьего рейха верным слугой Гитлера, прямого 
и непосредственного преемника его на посту фюрера, после выхода из тюрьмы 
восторженно приветствуют и он занимает почетные места на разного рода собраниях 
и съездах западногерманских реваншистов. Ведь в глазах западногерманских 
милитаристов Дениц — не только живое напоминание о временах, возвращения 
которых они так страстно желают, но и активный участник подготовки реванша. 
Свидетельство этого — его повествование, проникнутое духом реваншизма, лютой 
ненавистью к миру, мирному разрешению вопроса о будущем Германии, к Советскому 
Союзу и его Вооруженным Силам, вырвавшим многие народы из тюрьмы гитлеровской 
«новой Европы». Тщетно прикидывается Дениц неким бесстрастным летописцем, 
повествующим о днях минувших. Духом милитаризма и агрессии проникнута вся его 
книга. Предостерегая нынешних руководителей Западной Германии от повторения 
ошибок прошлого, он с негодованием вспоминает о международных соглашениях, 
которые призваны были предотвратить в той или иной степени восстановление 
германского милитаризма после первой мировой войны. Так воспоминания военного 
преступника Деница превращаются в назидание нынешним западногерманским 
милитаристам. Он пишет о прошлом, но имеет в виду будущее. Поэтому откровения 
его подчинены одной задаче — сформулировать политические и военные рецепты, 
которые могли бы пригодиться сегодняшним заправилам Западной Германии. 
Устремлены к будущему и содержащиеся в книге безудержные восхваления фашистской 
военщины. По Деницу, подготовка к реваншу должна предусматривать реабилитацию 
разгромленных вооруженных сил фашистской Германии. Отсюда — необходимость 
поднять к ним доверие, вдохнуть в новое поколение веру в непобедимость. И Дениц 
берет на себя решение этой задачи. Он пишет о фашистских подводниках в самых 
патетических тонах, восхищаясь их «традициями» и требуя дальнейшего развития и 
усовершенствования этих «традиций» в возрождаемом на широкой основе 
западногерманском флоте. Небезынтересно, что после очередного восторженного 
дифирамба морякам гитлеровского флота, якобы выполнившим свой долг до конца и 
сумевшим ограниченными силами добиться в борьбе против двух могущественных 
морских держав — Великобритании и США — несоразмерно больших успехов, Дениц 
ставит вопрос: «Как же могло случиться, что, несмотря на самоотверженность и 
жертвы, война закончилась поражением Германии ?» Но ответа на поставленный им 
самим вопрос он не дает, говоря, что когда-нибудь на него ответят историки. Они 
выскажут беспристрастное мнение, основываясь на архивных материалах, пока еще 
не доступных для изучения. Что же касается самого Деница, то он в состоянии 
высказать свою точку зрения только на некоторые проблемы, относящиеся к 
поставленному вопросу. Как можно понять из его пространных, весьма нечетких и 
туманных рассуждений, причины поражения фашистской Германии лежали в форме ее 
государственного строя. Однако Дениц умышленно умалчивает, почему сам он до 
последних часов катастрофы, постигшей фашистский режим, оставался верным слугой 
Гитлера. И тут выявляется еще одна цель Деница — самореабилитация, показ своей 
якобы непричастности к преступлениям правительства Третьего рейха. Но все его