транспортов снабжения, напал бы на них или, по крайней мере, установил бы, 
какова их цель и что они перевозят. Таким образом, десантные войска союзников 
могли лишиться возможности использовать важный для них фактор внезапности» 
(Roskill S.W., Vol. II, p. 213) Высадка союзников в Северной Африке оказалась 
для держав оси неожиданной. Какова же предыстория этой десантной операции и 
почему вовремя мы не разгадали ее ? Еще перед вступлением в войну США провели 
совместно с Англией ряд совещаний, в ходе которых было решено, что в случае 
участия Америки в войне основные усилия союзников сосредоточатся в Европе. В 
декабре 1941 года западные союзники вновь подтвердили свой план — сначала 
разгромить Германию и Италию, а затем уже сообща выступить против Японии. Для 
этого необходимо было с помощью американских сил вторжения создать в Европе 
второй фронт. Американский план открытия второго фронта в Европе предусматривал 
вначале использовать в качестве плацдарма территорию Англии. Однако более 
тщательный анализ обстановки показал, что провести подобную операцию до 1944 
года невозможно. В то же время западным союзникам надо было что-то предпринять 
еще в 1942 году, ибо они начали опасаться, что в противном случае русские не 
смогут одни долго противостоять натиску немцев. В результате западные союзники 
приняли в июле 1942 года решение высадиться в Северной Африке. Они полагали, 
что смогут быстро овладеть всей Северной Африкой и, таким образом, положить 
конец нажиму немцев и итальянцев на страны Ближнего и Среднего Востока. 
Союзники рассчитывали на то, что это окончательно обеспечит их господство в 
районе Средиземноморья, вследствие чего Испания и французские колонии в Африке 
определенно займут нейтральную позицию. Овладев Северной Африкой, можно было 
затем определить, в каком направлении следовало развивать стратегическое 
наступление на Европу. Планы высадки в Северной Африке держались западными 
союзниками в строжайшей тайне и осуществлялись весьма скрытно. Как же 
относилось руководство Германии после вступления в войну Соединенных Штатов к 
вопросу о втором фронте? Эта проблема с некоторых пор стала предметом 
постоянных размышлений. Угрозу с запада району, контролируемому державами оси, 
и особенно Франции и Норвегии, несколько ослабляло строительство береговых 
укреплений и усиление войск, оккупировавших эти страны. Однако германское 
руководство продолжало сильно волноваться, полагая, что США могут высадиться в 
Испании. Не менее вероятной представлялась нам и высадка американских войск в 
Дакаре с целью оккупации Западной Африки. Эти догадки и предположения 
подкреплялись всевозможными сообщениями, которые исходили от противника и были 
рассчитаны на то, чтобы ввести немцев в заблуждение. В то же время Германия не 
имела никаких конкретных сведений об огромных масштабах истинных приготовлений 
союзников к планируемому ими вторжению в Северную Африку и ничего не знала ни о 
стягивании противником колоссального числа торговых судов, необходимых для 
осуществления крупной десантной операции, ни о погрузке на эти суда войск и 
военных материалов. Аппарат германской разведки и контрразведки во главе с 
адмиралом Канарисом подвел нас на этот раз самым непростительным образом. 
Кстати, следует заметить, что командованию подводных сил флота Канарис не дал 
за всю войну ни одной полезной сводки о противнике. В ходе войны штаб 
руководства войной на, море сам довольно удачно оценивал общую стратегическую 
обстановку. Его отношение к вопросу о возможности вторжения союзников в Европу 
выражено в оперативной сводке, составленной 20 октября 1942 года, то есть за 
несколько недель до высадки англо-американцев в Северной Африке. Штаб 
руководства войной на море полагал тогда, что для открытия второго фронта в 
Европе западные союзники не имели еще достаточного военного потенциала. В этой 
же сводке рассматривались и некоторые действия союзников против французских 
колоний в Северной и Западной Африке. Отмечалось, что с начала октября 1942 
года число английских военных кораблей и торговых судов в Гибралтаре 
увеличилось. Штаб руководства войной на море воспринял это как подготовку к 
проводке конвоя на Мальту. Замеченные нами подготовительные мероприятия 
союзников казались слишком незначительными, чтобы думать о готовящейся высадке 
противника в Северной Африке. К тому же некоторые участки побережья французских 
колониальных владений в Северной Африке были укреплены и оборонялись войсками 
вишистского правительства Франции. Штаб руководства войной на море рассчитывал, 
что эти войска окажут сопротивление вторгающимся силам США и Англии, тем более 
что после действий Англии в Оране и Дакаре во французском военно-морском флоте 
по отношению к Англии наблюдались явно враждебные настроения. Нападение на 
французские колонии, рассуждали мы, приведет западных союзников к 
окончательному разрыву с Францией и к дальнейшему сближению вишистского 
правительства с Германией. По этой причине штаб руководства войной на море, 
основываясь на самостоятельной оценке обстановки, намеревался заинтересовать 
верховное главнокомандование организацией более широкого взаимодействия с 
французским военно-морским флотом и тем самым улучшить отношения между 
Германией и Францией. Штаб не верил в возможность высадки англо-американцев в 
Северной Африке. Считалось, что «если противник не может сейчас или в ближайшем 
будущем использовать крупные сухопутные, морские и воздушные силы и обеспечить 
их переброску или если он не желает окончательного перехода Франции на сторону 
оси, то он попытается в первую очередь разгромить немецко-итальянский танковый 
корпус в Африке, вытеснить державы оси из Северной Африки и продвинуться до 
гранитны Туниса, чтобы создать такую стратегическую обстановку, которая сделает 
невозможным переход Франции в лагерь держав оси. Заняв этот новый исходный 
район, противник организует затем наступление на самое слабое место в позициях 
оси — на Италию». Считался более возможным захват противником Дакара, хотя 
вероятные политические последствия такой акции, еще теснее сближавшей 
правительство Виши с Германией, говорили против ее осуществления. В этой оценке