Хоффманн Йоахим
История власовской армии
Эта книга, в которой показаны зарождение Освободительного движения и история 
Освободительной армии и уделено некоторое внимание политическим основам и 
деятельности КОНР, написана с принципиально новых позиций. В отличие от 
общепринятой интерпретации, когда власовская армия рассматривается как акция 
немецких кругов (руководство рейха, СС и вермахт), предпринятая для 
предотвращения грозившего рейху поражения, в настоящей работе Освободительная 
армия и Освободительное движение рассматриваются сами по себе и независимо. 
Автор особенно стремился выделить позитивные моменты в отношениях между немцами 
и русскими. Национальное русское движение, которому Власов дал свое имя, 
рассматривается в книге в контексте советской истории, оставаясь при этом 
частью истории второй мировой войны. 
Предисловие
Научный центр военной истории ФРГ еще в 60-е годы обратился к проблеме 
добровольческих соединений, набранных из представителей различных народов СССР 
и служивших в германском вермахте. В 1967 году мой тогдашний начальник, 
полковник в отставке доктор фон Гроте поручил мне подготовить подробный обзор 
всех аспектов этой темы. До сих пор в центре моих научных интересов были 
народности Кавказа, и поэтому я решил сначала заняться добровольческими 
формированиями, составленными из представителей национальных меньшинств СССР. 
В 1974 году я опубликовал работу "Немцы и калмыки", в 1976 вышел первый том 
истории Восточных легионов. Обе публикации выдержали несколько изданий, что 
доказывало актуальность избранной мною тематики. Однако по разным причинам мне 
пришлось прервать занятия Восточными легионами, и центр моих научных интересов 
сместился. Я вплотную занялся историей Русской освободительной армии и в конце 
1982 года представил рукопись начальнику Центра военной истории полковнику 
доктору Хаклю. Лишь после этого я вернулся к прерванным исследованиям. 
На протяжении всего этого периода меня не раз спрашивали, как согласуется 
изучение добровольческих объединений, обсуждение феномена службы бывших 
советских солдат в рядах и на стороне "немецко-фашистских сил" с принципами так 
называемой политики разрядки. Я каждый раз отвечал, что историк не может 
исходить в своей работе из соображений политической конъюнктуры и что вряд ли 
политика разрядки оправдывает умолчание исторической правды и прекращение 
полемики. Надеюсь, читатель найдет, что мой текст выдержан от начала до конца в 
духе взаимопонимания между немецким и русским народами. Во всяком случае, с 
советской [7] точки зрения, эта тема, несомненно, чрезвычайно актуальна, хотя и 
— по точному замечанию — обнаруживает "ахиллесову пяту" Советской армии, иначе 
говоря, ее "морально-политическую" слабость во время второй мировой войны. Но 
вряд ли у историка есть основания утаивать неприятные кому-то факты. 
Интерес к власовскому движению (и его ядру — "власовской армии") не иссяк со 
временем. В последние годы появилось немало интересных публикаций; другие еще 
ждут своего часа. В работе над настоящей книгой я пользовался в основном 
немецкими документами, а также документами и материалами Русского 
освободительного движения. Среди них следует в первую очередь упомянуть 
обширное собрание полковника РОА Позднякова, переданное при моем посредничестве 
из США в военный архив ФРГ. В работе использованы также советские трофейные 
материалы и публикации по данной теме. 
Эта книга, в которой показаны зарождение Освободительного движения и история 
Освободительной армии и уделено некоторое внимание политическим основам и 
деятельности КОНР, написана с принципиально новых позиций. В отличие от 
общепринятой интерпретации, когда власовская армия рассматривается как акция 
немецких кругов (руководство рейха, СС и вермахт), предпринятая для 
предотвращения грозившего рейху поражения, в настоящей работе Освободительная 
армия и Освободительное движение рассматриваются сами по себе и независимо. 
Автор особенно стремился выделить позитивные моменты в отношениях между немцами 
и русскими. Национальное русское движение, которому Власов дал свое имя, 
рассматривается в книге в контексте советской истории, оставаясь при этом 
частью истории второй мировой войны. [8] 
Глава 1. Основы РОА
Нападение Германии и ее союзников 22 июня 1941 года было для Советского Союза 
тяжелым потрясением не только в военном, но и в политическом плане. Война разом 
обнажила все скрытые до сих пор внутренние противоречия советского государства. 
В условиях беспощадной слежки и террора эти противоречия, разумеется, не могли 
принять форму открытой оппозиции. Но в оккупированных районах с прекращением 
деятельности аппарата НКВД разом обнаруживалась хрупкость идеологических основ 
советской власти. Всем своим поведением советские люди демонстрировали, что 
высокопарные лозунги большевистской доктрины о неразрывном единстве советского 
общества, нерушимой верности коммунистической партии и самоотверженном 
"советском патриотизме"{1} не выдержали первого же испытания на прочность. В 
районах, оказавшихся под угрозой вторжения немцев, жители всячески 
сопротивлялись приказам партийных и советских органов об эвакуации и 
уничтожении государственного имущества{2}. Подавляющее большинство населения 
встречало вражеские войска с явным доброжелательством или, по крайней мере, с 
выжидательным любопытством и без всякой ненависти — что полностью противоречило 
догме. Еще очевиднее проявилось это отступление от правил в поведении 
красноармейцев. Им издавна втолковывали, что в бою они могут лишь победить или 
погибнуть, третьего не дано (Советский Союз был единственной страной, где сдача 
в плен приравнивалась к дезертирству и предательству, а солдат, попавший в плен,
 преследовался по закону{3}). Но, несмотря на всю эту политическую муштровку и