| |
энергичными противниками универмагов и потребительских кооперативов... на
приказчиках, которые, будучи членами Немецкого союза торговых служащих, уже
сейчас настроены антисемитски» 81.
Провал курса на завоевание рабочих масс отразился и на позиции нацистского
руководства в вопросе о создании фашистских профсоюзов. Вскоре после
возобновления деятельности партии в Мюнхен стали поступать, преимущественно с
Северо-Запада, запросы и соответствующие предложения на эту тему. Руководство
предпочло никак не реагировать на них. Гаулейтер Шлезвиг-
___________________
79 Der Aufstieg der NSDAP in Augenzeugenberichten, S. 220—221.
80 Krebs A. Tendenzen und Gestalten der NSDAP. Erinnerungen an die Fr?hzeit der
Partei. Stuttgart, 1959, S. 41.
81 См.: Noakes J. The Nazi Party in Lower Saxony 1921—1933, p. 105.
181
Гольштейна Лозе отметил в письме от И мая, что отсутствие ясных установок в
вопросе о профсоюзах вызывает у рабочих скептицизм в отношении нацистской
партии 82.
Излюбленная Гитлером тактика проволочек прикрывала собой нежелание открыто
отказаться от создания своих профсоюзов. В первое время это вызывалось
опасением перед укреплением того крыла, которое возглавлял Г. Штрассер и
которое в своей социальной демагогии заходило, по мнению Гитлера и его
окружения, чересчур далеко. Позднее определяющим соображением стало стремление
во что бы то ни стало добиться укрепления связей с крупным капиталом, чему
могло помешать существование собственных профсоюзов. В итоге (даже по данным
нацистов, без сомнения преувеличенных) в 1930 г. в партии числилось 28,1%
рабочих, в то время как рабочий класс составлял тогда 45,9% населения страны 83.
Следует отметить, что понятие «рабочий» у нацистов не соответствовало
общепринятому; они включали в эту категорию и работников умственного труда, что,
естественно, существенно меняло картину. Очень характерно также, что в районах,
где была сосредоточена крупная индустрия: в Рурской области, Берлине, Верхней
Силезии, — процент рабочих среди членов нацистской партии был гораздо ниже, чем
в Саксонии, Тюрингии и Бадене, где преобладала мелкая промышленность 84.
В литературе есть немало свидетельств того, что подавляющее большинство
рабочего класса не только твердо противостояло попыткам фашистов проникнуть в
его ряды, но и активно сопротивлялось их проискам. Так, в 1925 г. рабочие Рура
дали мощный отпор развернутой реакционерами шумной националистической кампании
в связи с эвакуацией Рурской области французскими войсками. В Дортмунде было
сорвано выступление Г. Штрассера. Аналогичные эпизоды в этом индустриальном
районе были нередки и в последующие годы 85. Особенное возмущение рабочих
вызвала позиция нацистского руководства в вопросе о конфискации имущества
князей. Фашистов называли «княжескими прислужниками» 86. Когда одна из
нацистских групп пыталась в это время отправиться поездом из Кельна в Бонн,
машинист отказался везти «фашистских бандитов». Все же они добрались туда, но в
Бонне было не лучше. «На одной из улиц, по которым мы маршировали,— вспоминал
впоследствии участник этого «похода»,— из всех дверей и окон в нас кидали
кусками
___________________
82 См.: Kele M. Nazis and Workers. National-socialist Appeals to German Labor
1919—1933. Chapel Hill, 1972, p. 88.
83 Sch?fer W. NSDAP. Entwicklung und Struktur der Staatspartei des Dritten
Reichs. Hannover u. a. 1956, S. 17.
84 Broszat M. Der Staat Hitlers. M?nchen, 1969, S. 52.
85 B?hnke W. Die NSDAP im Ruhrgebiet 1920—1933. Bonn — Bad Godesberg, 1974, S.
76, 98, 127.
86 Kater M. N. Der NS-Studentenbund von 1926 bis 1928.— «Vierteljahrshefte f?r
Zeitgeschichte», 1974, N 2, S. 173.
182
угля, брикетами, вазонами и другими предметами... Под охраной большого наряда
полиции нас привезли на вокзал» 87.
В мае 1926 г. в Мюнхене было созвано генеральное собрание партии. Одно из его
решений касалось программы и объявляло ее неизменяемой. В несколько более
позднем документе это формулировалось так: «Программа является неприкосновенной
догмой!»88 Но неприкосновенной она была только для членов и приверженцев партии.
Для нацистских же главарей и в этом смысле закон не был писан. В апреле 1928 г.
в нацистской печати появилось многозначительное сообщение, что пункт 17
программы, касавшийся экспроприации крупных земельных владений, надо
рассматривать как обращенный исключительно против землевладельцев-евреев 89.
Это было равносильно отмене данного пункта, ибо крупная земельная собственность
в подавляющем большинстве (если не целиком) находилась в руках чистокровных
юнкеров-арийцев. Спустя почти два года, в марте 1930 г., последовало второе
разъяснение, вновь касавшееся того же пункта. В программе 1920 г. упоминалась
земельная реформа (немыслимая без раздела наиболее крупных поместий). Теперь
нацисты объявляли, что и крупные землевладения имеют право на существование,
ибо «выполняют свои специфические задачи» 90.
Для того чтобы стать незаменимыми в глазах монополистов, гитлеровцы должны были
покончить с организационной неразберихой, характерной для нацистской партии
|
|
