удовлетворением цитировала отзыв органа рурских монополий — газеты 
«Рейниш-Вестфелише цейтунг», которая была в восторге от речи Гитлера.
Проводя эту кампанию, нацистская верхушка оказалась, одна-
___________________
29 G?rlitz W., Quint H. Op. cit., S. 285.
30 Hoegner W. Die verratene Republik. Geschichte der deutschen Gegenrevolution. 
M?nchen, 1958, S. 196.
31 Jochmann W. Im Kampf um die Macht, S. 103, 114, 116; Vogt M. Zur 
Finanzierung der NSDAP zwischen 1924 und 1928.— «Geschichte in Wissenschaft und 
Unterricht», 1970, N 4, S. 242.
170
 

ко, перед серьезной опасностью, которая грозила поставить под удар весь план 
«сближения с бизнесом». В 1926 г. всю страну охватило движение за конфискацию 
имущества бывших князей; оно нашло приверженцев и среди рядовых нацистов, 
возмущенных перспективой выплаты бывшим владетельным домам, свергнутым 
Ноябрьской революцией, колоссальных средств в виде «возмещения убытков». 
Резолюция ганноверского совещания «рабочего содружества» (январь 1926 г.) 
гласила, что страшнейшая нужда не допускает выплаты сотен миллионов бывшим 
князьям, «которые в своем большинстве не способствовали» делу нацистов. Вместе 
с тем здесь говорилось, что «содружество» ни в коей мере не предваряет решения 
центрального руководства 32.
Но такого рода оговорка не меняла того, что подобные резолюции шли вразрез с 
намерениями Гитлера и его клики. Речь шла не только о возможности завоевания 
аристократии на сторону фашизма, но о гораздо большем: о незыблемости частной 
собственности. И 14 февраля Гитлер во всех подробностях разъяснил это 
гаулейтерам, созванным на совещание в северобаварский город Бамберг. 
Присутствовавший на совещании Геббельс записал: «Право должно быть правом! 
Также по отношению к князьям. Принцип частной собственности нельзя 
поколебать!» 33 Гитлер сказал также: «Для нас нет сегодня князей, есть только 
немцы». Титулованные особы могли быть довольны фашистским главарем, и после 
того, как они добились желаемого возмещения, часть полученных ими средств 
оказалась в кассе нацистской партии.
Руководители «рабочего содружества» не отстаивали своей точки зрения; даже 
наиболее шумный из них — Геббельс промолчал (он уже решил переметнуться на 
сторону Гитлера). Это позволило фюреру в весьма короткий срок ликвидировать 
беспокоившую его группировку под тем смехотворным предлогом, что нацистская 
партия сама является «большим содружеством», так что другим в ее составе нет 
места.
С тем большей энергией продолжались усилия по завоеванию монополистов. В марте 
1927 г. Гесс в письме к немцу-единомышленнику, проживавшему в Англии, с большим 
удовлетворением отмечал успехи Гитлера на поприще «обработки» бизнесменов, 
достигнутые в 1926 г., и сообщал о предстоящем, третьем по счету, «докладе» его 
в Эссене 34.
Из дневника Геббельса известно, что, проживая в то время на промышленном Западе 
страны, он действовал в том же направлении. Так, еще 21 августа 1925 г. он 
записал, что крупный промышленник Арнольд (дело происходило в Хаттингене) во 
всем согласен с ним. Побывав там вновь 15 января 1926 г., Геббельс отметил: 
«Возможно, мы получим деньги»; их источник не вызы-
___________________
32 K?hnl R. Die nationalsozialistische Linke 1925—1930. Meisenheim am Glan, 
1966, S. 298, 299.
33 Das Tagebuch von Joseph G?bbels 1925/26. Stuttgart, 1960, S. 63.
34 «Journal of Modern History», 1964, December, p. 430—431.
171
 

вает сомнений. В записи от 3 февраля говорится о встрече с ведущим 
промышленником Рейнской области фон Бруком: «Наконец, столп экономики. С этим 
человеком можно сотрудничать». Характерна и запись от 14 ноября 1925 г.: 
«Оснабрюк. Вечером выступление перед буржуа... Неистовая овация». Подобное 
«сотрудничество» существовало не только на Рейне. Известно, например, 
откровенное обращение местной организации нацистов к химическому магнату Р. 
Бошу (май 1927 г.) : «Доверительно. Многоуважаемый господин! Программа 
национал-социалистской партии предусматривает защиту приобретенной законным 
образом собственности... Только она в состоянии эффективно противодействовать 
террору со стороны левых. К сожалению, это невозможно без значительных 
средств» 35.
Такие обращения рассылались в глубокой тайне. Публично же нацисты яростно 
отрицали свои связи с крупным капиталом; так, нацистская газета «Франкфуртер 
беобахтер» была снабжена характерным подзаголовком — «Единственная не 
находящаяся на службе капитала газета Франкфурта» 36. Нацисты упорно 
распространяли лживую версию, будто все расходы покрываются ежемесячными 
взносами и дополнительными сборами с членов партии 37.
Между тем средства требовались огромные; ведь помимо издания газет, брошюр и 
листовок, фашисты тратили крупные суммы на проведение массовых собраний, 
митингов и походов, транспортировку штурмовых отрядов, перевозку своих 
приверженцев на съезды партии, проводившиеся с 1926 г. более или менее 
регулярно. Много денег шло на содержание неуклонно разбухавшего