впервые превысила удельный вес сельского хозяйства в валовом производстве 21.
Однако в целом экономическая политика фашистского правительства не 
стимулировала развития производства. Темпы промышленного роста Италии в годы 
автаркии снизились по сравнению с более ранними годами. Валовое производство с 
1924 г. до начала второй мировой войны выросло всего на 15%, в то время как за 
первые 13 лет XX в. оно удвоилось 22. Как отмечает видный итальянский экономист 
Р. Ромео, перед войной темпы промышленного развития Италии были ниже, чем 
средние темпы развития аграрно-индустриальных стран Западной Европы 23.
С точки зрения фашистского правительства, автаркическая кампания не выполнила 
главной задачи, которая выдвигалась перед ней: обеспечения промышленности в 
случае войны. В условиях Италии, бедной природными ресурсами, полное 
самообеспечение сырьем вообще было нереальным. Однако фашисты не смогли 
использовать в должной мере даже те возможности, которые имелись. Накануне 
войны Италия продолжала ввозить из-за границы до 80% важнейших видов 
стратегического сырья.
Одним из следствий автаркии было создание промышленных комплексов с 
вертикальным строением во всех основных отраслях, что способствовало дальнейшей 
концентрации производства. Перепись промышленности 1937 г. показала, что на 345 
наиболее крупных объединениях, которые составляли 0,2% существовавших в Италии 
предприятий, было занято 19,9% всех работников промышленности 24. Председатель 
правления Коммерческого банка Э. Конти записал осенью 1939 г. в свой дневник: 
«В наше время, когда каждый день твердят о необходимости приблизиться к народу, 
создается финансовая олигархия, которая напоминает
___________________
20 Cento anni di economica italiana, 1861—1960. Milano, 1960, p. 29.
21 Romeo R. Op. cit., p. 189.
22 Economia italiana del 1861 al 1961. Milano, 1961, p. 202.
23 Romeo R. Op. cit., p. 193.
24 Ibid., p. 192.
106
 

в области промышленности средневековый феодализм. Б?льшая часть производства 
контролируется несколькими группами, во главе которых стоит один человек. 
Аньелли, Чини, Вольпи, Пирелли, Донегани, Фальк и немногие другие буквально 
господствуют в различных отраслях производства» 25.
Эти слова, принадлежавшие видному финансовому деятелю фашистского периода, 
показывают, насколько далека была действительность от широковещательных планов 
корпоративных и автаркических программ, провозглашавших «установление 
государственного контроля над производством в интересах коллектива».
«Корпоративное государство», которое вначале было насторожено и с опаской 
встречено некоторыми представителями крупной буржуазии, как оказалось в 
дальнейшем, вполне устраивало итальянские монополии. В статье «Промышленники и 
корпорации», опубликованной незадолго до войны, А. Пирелли с удовлетворением 
подчеркивал, что «государство не захотело ввести в корпоративное 
законодательство детализированные нормы, стремясь оставить открытыми все 
возможности и обеспечить высшие интересы нации, не беря на себя 
непосредственного руководства производством, которое осуществляется инициативой 
отдельных предпринимателей» 26. Промышленники видели в корпоративной системе 
организацию, которая не только оставляла им полную свободу действий, но и 
открывала новые возможности.
Построение корпоративной системы способствовало дальнейшему сближению крупного 
капитала с государственной властью. Представители крупного капитала были широко 
представлены в высших государственных и законодательных органах. В то же время, 
электропромышленные монополии имели в своих административных советах более 40 
сенаторов и депутатов, машиностроительные акционерные общества — более 30, 
химические — свыше 25, текстильные — свыше 25 и т. д.27
«В 1940—1941 годах,— пишут авторы исследования о структуре итальянских 
монополий, изданного после войны Всеобщей итальянской конфедерацией труда,— 
связи стали еще более многочисленными и более глубокими. Можно утверждать, что 
не было сколько-нибудь значительного акционерного общества или группы обществ, 
которые не имели бы на своем содержании одного или двух представителей 
политической власти» 28.
Подводя итоги корпоративистской и автаркической политики фашистского режима в 
предвоенные годы, можно утверждать, что она в значительной мере ограничивалась 
внешними результатами. Система корпораций и юридическая надстройка в виде 
Палаты фашизма и корпораций мало что изменили в социальном укладе
___________________
25 Цит. по: ibid., р. 191—192.
26 Цит. по: RomeoR. Op. cit., p. 191—192.
27 Промышленные монополии Италии. M., 1951, с. 22. 
28 Там же, с. 21.
107
 

государства. Более того, участие представителей крупного капитала в 
корпоративных и автаркических органах давало монополиям возможность еще полнее 
контролировать экономическую жизнь. Связь между политикой фашистского 
государства и интересами крупного капитала стала в этот период теснее, чем 
когда-либо.