Нитти по поводу своей позиции в отношении фашизма в одном из частных писем, 
относящихся к апрелю 1923 г.: «Необходимо, чтобы фашистский эксперимент 
совершался без помех: никакой оппозиции с нашей стороны. Я не могу примкнуть к 
нему, но я не хочу и противодействовать ему. Я более чем когда либо убежден, 
что вне моей программы нет спасения; но, оставаясь при этом убеждении, 
скрашивающем мое одиночество, я не хочу больше ничего предпринимать» 58.
В июле 1923 г. представители либерально-демократических групп одобрили в 
парламенте законопроект Ачербо о реформе избирательной системы, значительно 
способствуя тем самым усилению фашистской власти. Этот законопроект 
предусматривал переход от пропорциональной к мажоритарной системе выборов. 
Партия или блок партий, собравших на выборах 1 /2голосов, получали 2/з мест в 
парламенте. Проект Ачербо преподносился как мера для обеспечения устойчивого 
правительственного большинства в парламенте, что означало в условиях того 
времени господство фашистов.
Этому голосованию предшествовала широкая кампания запугиваний и угроз, 
предпринятая фашистами. Ее жертвой стал лидер католической Народной партии дон 
Стурцо. Не без давления со стороны Ватикана, пытавшегося избежать осложнения с 
новой властью, он вынужден был подать в отставку, и это было победой правого 
крыла в руководстве наиболее массовой буржуазной партии в Италии. Новое ее 
руководство призвало своих депутатов воздержаться от голосования; большинство 
из них последовало этому совету, а часть даже голосовала за принятие 
законопроекта Ачербо. Принимая во внимание число депутатов Народной партии в 
парламенте, можно сказать, что именно благодаря ее позиции фашисты добились 
утверждения новой избирательной системы.
Выборы в парламент состоялись в апреле 1924 г. За кандидатов фашистского 
«Национального блока», в который входила также часть либералов и демократов, 
было подано 4,5 млн. голосов, за все другие списки — 3,5 млн. Разница 
сравнительно не очень большая, однако в результате распределения мандатов по 
системе Ачербо фашистский список получил львиную долю депутатских мест — 374, 
все другие партии и группы, вместе взятые,— 157. Среди этих последних Народная 
партия получила 39 мест, а места между тремя рабочими партиями распределились 
следующим образом: УСП (социалисты-реформисты) — 24, ИСП 
(социалисты-максималисты) — 22, ИКП вместе с группой своих сторонников в ИСП — 
19, из них 5 члены ИСП.
При анализе этих результатов необходимо иметь в виду, что выборы проводились в 
обстановке террора и запугиваний, особен-
___________________
53 Цит по: Алатри П. Происхождение фашизма. М., 1961, с. 49.
70
 

но сильных на Юге. Дубинкой и касторкой фашисты компенсировали недостаток 
своего влияния в этой части страны. Кроме того, фашистам особенно помогло 
участие в их избирательном блоке либералов и демократов, которые имели на Юге 
довольно большую избирательную клиентуру. В результате фашистский «Национальный 
блок» получил на Юге в процентном отношении голосов даже больше, чем на Севере. 
Это тем более примечательно, что на Севере фашисты рассчитывали в основном 
только на свои силы, не прибегали к слишком уж явному террору и дали голосовать 
своим противникам.
Успех фашистов был более чем скромным, учитывая, наряду с прочим, такие 
благоприятствующие им факторы, как раздробленность и взаимное соперничество 
оппозиции, огромная денежная сумма в 25 млн. лир, полученная фашистами на 
проведение избирательной кампании от Всеобщей конфедерации промышленности 69, и 
т. д. Тем не менее фашистские руководители выступили с громогласными 
заявлениями о своей «блестящей победе». Это были первые парламентские выборы 
после переворота, и фашисты стремились придать им значение своего рода 
референдума по этому вопросу. С формально-юридической точки зрения это было 
третьей санкцией прихода фашистов к власти: первая — согласие короля на 
формирование правительства во главе с Муссолини, вторая — вотум доверия 
правительству в парламенте, третья — голосование большинства избирателей за 
фашистский блок.
Однако и на сей раз формально-юридический подход обнаружил свою 
несостоятельность. Свидетельством этого был разразившийся вскоре острый 
политический кризис фашистской власти, известный в истории как «кризис 
Маттеотти». Но прежде чем говорить о его причинах, необходимо дать анализ не 
только политического, но и экономического положения, сложившегося в Италии к 
тому времени. Здесь к 1924 г. все более определенными становились тенденции к 
довольно быстрому подъему, в значительной мере ускоренному мероприятиями 
фашистского правительства по уменьшению вмешательства государства в экономику.
В 1,5 раза возросло производство в химической промышленности. Потребление 
электроэнергии увеличилось с 3792 млн. квт в 1921 г. до 7049 млн. квт в 1924 г. 
и т. д.60 Все это, казалось, давало фашистам основание говорить о вступлении 
Италии под их руководством в «эру экономического процветания». Но за цифрами и 
словами стоял тот факт, что реальная заработная плата трудящихся после прихода 
фашистов к власти стала падать. Данные в этой области очень сильно разнятся 
между собой. Мы воспользуемся данными крупного итальянского эконо-
___________________
59 Алатри П. Указ. соч., с. 130.
60 Romeo R. Breve storia della grande industria in Italia. Bologna, 1961.