банки постоянно субсидируют фашистские организации довольно значительными 
суммами. Однако подробнее этот вопрос не удалось выяснить, так как всем, что 
связано с этими суммами, ведают лично директора банков, не оставляя следов в 
официальных документах». Де Феличе удалось обнаружить следы подобных финансовых 
операций в каждом из районов Италии. Причем в результате его кропотливого 
исследования в Государственном архиве оказалось возможным составить, по 
документам местных фашистских организаций, таблицу, показывающую, кто и в каких 
размерах субсидировал фашизм в том или ином районе Италии 45. Отметим лишь, что,
 согласно данным на конец 1921 г., по всей территории Италии фашизм 
финансировали на 71,8% промышленные и финансовые общества, на 8,5 — институты 
кредита и страхования, на 19,7% — частные лица.
Исключительно важные и интересные документы о финансировании фашистской газеты 
«Пополо д'Италиа» приводятся в книге В. Кастроново46.
В условиях кризиса рабочего движения после сентября 1920 г. сопротивление 
трудящихся наступлению фашизма не было организовано в общенациональном масштабе.
 Наиболее распространенной формой антифашистского сопротивления были забастовки 
и демонстрации протеста. В ряде мест были созданы комитеты пролетарской защиты, 
в которых нашла выражение идея едино-
___________________
39 Ferraris E. La marcia su Roma veduta dal Viminale. Roma, 1946.
40 Rossi E. Padroni del vapore e fascismo. Bari, 1966.
41 Abrate M. La lotta sindacale nella industrializzazione in Italia 1906—1926. 
Torino, 1967.
42 Melograni P. Gli industriali e Mussolini. Milano, 1972.
43 Sarti R. Fascism and the Industrial Leadership in Italy 1919—1940. 
Berkeley—Los Angeles, 1971.
44 «Riviste storica del Socialismo», fase. 22, anno VII, maggio — agosto 1964.
45 De Felice R. Mussolini il fascista, v. II. Torino, 1966, p. 766—767.
46 Castronovo V. La Stampa italiana dall'unita al fascismo. Bari, 1970.
62
 

го пролетарского фронта борьбы против фашизма. Отряды «народных смельчаков», в 
которые вступали все антифашисты, независимо от своей классовой и политической 
принадлежности, принято считать стихийно складывавшейся формой единого 
антифашистского фронта. Но единство не было достигнуто ни в общем 
антифашистском масштабе, ни в масштабе рабочего движения. Руководство 
социалистической партии придерживалось в то время в отношении фашизма тактики 
«пассивного сопротивления», отказываясь от организации вооруженной борьбы. А 
коммунисты, призывавшие к такой борьбе, занимали сектантские позиции. 
Эффективность их борьбы в значительной мере снижалась из-за попыток решить 
проблему антифашистского сопротивления исключительно на пути борьбы за 
диктатуру пролетариата. Позднее, в марте 1922 г., эта их линия была оформлена в 
принятых партией сектантских «Римских тезисах», осужденных затем на IV 
конгрессе Коминтерна с позиций борьбы за единый пролетарский фронт.
Между тем фашизм набирал силу, и к концу 1921 г. организованное им движение 
насчитывало уже свыше 300 тыс. человек. Тогда руководители движения посчитали 
необходимым создать свою политическую партию. Эта партия выступила с программой,
 стержневым пунктом которой была идея нации 47. Фашисты доказывали, что не 
классы, а нация является господствующей формой социальной организации в 
современном мире. «Нация,— говорилось в фашистской программе,— это не просто 
сумма индивидов, живущих в определенное время и на определенной территории. 
Нация является организмом, содержащим в себе бесконечные ряды прошлых, 
настоящих и будущих поколений. Отдельный индивид в этой исторической 
перспективе является лишь преходящим моментом». Отсюда выводился категорический 
императив: все интересы личные (индивиды) и групповые (семья, корпорация, класс 
и т. д.) должны подчиняться высшим интересам нации. Отсюда и фашистская 
концепция государства: «Государство является юридическим воплощением нации. 
Политические институты эффективны лишь постольку, поскольку национальные 
ценности находят там свое выражение и защиту». Иными словами, если данное 
государство не отвечает «интересам нации», то «во имя этих интересов» оно может 
и должно быть заменено новым.
Во время правительственного кризиса в феврале 1922 г. фашисты устроили в ряде 
городов Италии демонстрации под лозунгами: «Да здравствует диктатура!», «Долой 
парламент!» Речь шла уже не о нападках на правящий либеральный класс, а об 
отрицании всей системы и идеологии демократии. Элементы этого отрицания были и 
раньше, но теперь — в 1922 г.— оно становится закопченным. «XIX век,— писал 
Муссолини,— был преис-
___________________
47 Chiurco G. Op. cit., v. III, p. 640—647.
63
 

полнен лозунгом «все», этим боевым кличем демократии. Теперь настало время 
сказать «немногие» и «избранные»... Жизнь возвращается к индивиду... Тысячи 
признаков свидетельствуют, что нынешнее столетие является не продолжением 
минувшего, а его антитезой».
И, может быть, именно в то время со всей силой обнаружился политический просчет 
либералов как правящей партии. В своем отношении к фашизму они оказались в роли 
пресловутого мага, бессильного обуздать вызванные им силы. Антидемократический