фашизм перестает выполнять те основные задачи, которые ставит перед ним 
монополистический капитал, а именно: осуществление империалистической экспансии 
и подавление революционного антиимпериалистического движения внутри страны. 
Ведущие представители германского и итальянского монополистического капитала по 
мере крушения военных планов фашистов все более убеждались в их 
авантюристичности, в том, что они могут нанести ущерб капиталистической системе 
господства, а значит и классовым интересам буржуазии. Крушение надежд на 
достижение прочного и длительного «классового мира», создающего особо 
благоприятные условия для эксплуатации трудящихся, нагляднее проявилось в 
Италии, где классовые столкновения в последние годы фашистской власти приобрели 
ожесточенный характер.
В то же время сопротивление фашизму некоторых кругов немецкой и итальянской 
буржуазии носило ограниченный характер: недовольные фашистскими авантюристами, 
они хотели бы многое сохранить из того, что вызвал к жизни фашизм, изменив лишь 
политические и военные акценты и сделав более гибкими методы осуществления 
выдвинутых задач.
Свержение правительства Муссолини в июле 1943 г. и замена его правительством 
маршала Бадольо были результатом дворцового переворота. Это была попытка 
буржуазных кругов спасти то, что еще можно было спасти. Многие из заговорщиков 
говорили в то время о «фашизме без Муссолини», пытаясь свести все дело к 
персональным перестановкам в правящей верхушке.
Неудивительно, что первое правительство Бадольо попыталось не допустить 
образования в Италии массового антифашистского фронта и обрушило жестокие 
репрессии на итальянских рабочих, поднимавшихся на борьбу против фашизма, хотя 
именно их выступления во многом предопределили успех переворота, приведшего к 
власти это правительство. П. Тольятти, давая характе-
44
 

ристику лицам, захватившим после свержения Муссолини власть в государственном 
аппарате, писал: «Эти элементы направили свой главный удар не против фашистов, 
которые готовили тогда захват страны немцами, но против народа, который, видя 
грозящую ему опасность, требовал быстрых и решительных действий для ее 
предотвращения» 43.
Буржуазная историография создала много легенд вокруг заговора против Гитлера, 
завершившегося неудачным покушением на него 20 июля 1944 г. В советской научной 
литературе, в работах историков ГДР и других социалистических стран данная тема 
исследована весьма полно44. Эти исследования не оставляют сомнений, что заговор 
20 июля явился проявлением недовольства определенных кругов, прежде всего 
некоторых представителей крупной буржуазии, не фашизмом, как таковым, не 
системой власти, созданной им, а лишь авантюристической политикой фашистской 
верхушки, заведшей рейх в политический и военный тупик. Не случайно целью 
заговора было физическое устранение Гитлера, что вовсе не подразумевало слома 
или уничтожения государственной машины немецкого фашизма. Участие в заговоре 
патриотически настроенных людей не меняет его сущности. В. Ульбрихт, давая 
оценку характеру заговора, писал: «Буржуазные круги привели Гитлера к власти и 
поддерживали политику германо-фашистского империализма до тех пор, пока ему 
сопутствовали военные успехи. Но теперь, накануне катастрофы, они пытались 
спрыгнуть с поезда, мчащегося к пропасти, в надежде сохранить основы господства 
монополистического капитала» 45
К этому можно добавить лишь то, что заговорщики из лагеря буржуазии, земельной 
аристократии, высшего чиновничества пытались сменить поезда. При этом они 
хотели только сделать более подготовленным и надежным путь, по которому новый 
поезд привез бы их к осуществлению тех же в принципе целей. Достаточно сказать, 
что одной из ближайших задач главари заговора выдвигали удержание ряда 
территорий, оккупированных гитлеровской Германией.
* * *
Классовая сущность фашизма служит объектом ожесточенных споров между 
марксистскими историками, с одной стороны, и буржуазными и реформистскими 
учеными — с другой. Содержание и политический смысл этих споров подробно 
рассматри-
___________________
43 Тольятти П. Избранные статьи и речи, т. I, с. 275.
44 См.: Мельников Д. Заговор 20 июля 1944 года. Легенда и действительность. М., 
1962; Безыменский Л. А. Германские генералы с Гитлером и без него. М., 1964; 
Розанов Г. Л. Крушение фашистской Германии. М., 1963; Винцер О. 12 лет борьбы 
против фашизма и войны. М., 1956. Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd.
 5 и др,
45 Ульбрихт В. Указ. соч., с, 37.
45
 

ваются в специальной историографической главе, завершающей данный труд;, в ней 
раскрывается неоспоримое научное превосходство марксистской концепции функций и 
социального содержания такого сложного исторического явления, как фашизм. 
Главное же заключается в том, что оценка этого явления, сделанная в разгар 
борьбы против него Коммунистическим Интернационалом, была многократно 
подтверждена самой жизнью, всеми социальными процессами, происходившими в 
странах фашистской диктатуры. Следует учесть, что для антифашистов определение 
сущности фашизма в 30—40-х годах имело огромное практическое значение, ибо