рабочего класса. Избирательную кампанию 1932 г. ФКП вела под лозунгами борьбы 
против войны, нищеты и фашизма. Партия энергично поддержала движение за созыв 
международного конгресса против фашизма и войны. На этом конгрессе в Амстердаме 
(август 1932 г.) французскую делегацию представляли не только коммунисты, но и 
многие социалисты, значительные силы прогрессивной интеллигенции 67. ФКП и КПГ 
выступили 26 октября 1932 г. с совместным воззванием против подготовки войны, 
против фашизма, за пролетарскую солидарность 68. По инициативе коммунистов 31 
октября в Париже был проведен большой митинг, на котором М. Торез и Э. Тельман 
призвали трудящихся Франции и Германии к совместной борьбе против 
шовинистического натравливания народов друг на друга, против угрозы 
империалистической войны и фашизма 69.
В Австрии компартия говорила трудящимся о растущей фашистской опасности и 
призывала рабочих к единому фронту защиты пролетарских свобод и требований. На 
конференции КПА 8 августа 1932 г. И. Коплениг заявлял: «Отныне самым важным 
является борьба против фашизма... Мы не ставим никаких условий, кроме одного,— 
ведения борьбы»70. Но Социал-демократическая партия Австрии, влиявшая на 
большинство рабочего класса, проводила политику выжидания.
Антифашистская борьба достигла в ряде европейских стран значительного размаха. 
Однако силами только своих сторон-
___________________
66 Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. 4. Berlin, 1964, S. 326.
67 «La Correspondance Internationale», 1935, N 15, p. 212.
68 «L'Humanit?», 26.X 1932.
69 «L'Humanit?», l.XI 1932.
70 «Kommunist» (Wien), 1932, Juli —August, S, 4.
405
 

ников компартии не могли организовать отпор международному наступлению фашизма.
С приходом гитлеровцев к власти в Германии началась самая мрачная страница ее 
истории. Германия превратилась в центр мировой реакции. Здесь стал возникать 
главный очаг войны в Европе.
Победа гитлеровцев подхлестнула все реакционные силы в мире; одновременно она 
была тревожным сигналом, призывавшим противников фашизма к сплочению. 
Большинство лидеров социал-демократии, оставаясь на позициях антикоммунизма и в 
этот чрезвычайно ответственный час истории, не встали, однако, на путь 
решительной борьбы против фашизма. Лидеры СДПГ в момент прихода Гитлера к 
власти сорвали попытки компартии объявить всеобщую забастовку в целях свержения 
фашистского правительства. Они продолжали слепо верить в возможность борьбы на 
конституционной основе, некоторые из них даже пытались приспособиться к 
условиям фашистского режима, надеясь в то же время, что нацисты быстро 
«отхозяйничают». Такая преступная пассивность позволила Гитлеру укрепиться у 
власти.
Теоретики социал-демократии — Г. Брейлсфорд в Англии, Скотт Ниринг в США, Отто 
Бауэр в Австрии и другие — продолжали оценивать фашизм и его диктатуру как 
«бунт среднего класса» 71, а некоторые, например Л. Лора во Франции, даже 
пытались изобразить фашизм в виде своеобразной переходной стадии от капитализма 
к социализму 72. Такие оценки обескураживали рабочих, вносили в их ряды 
замешательство, притупляли бдительность по отношению к фашистской опасности. 
Позже социал-демократические деятели оправдывались, что социал-демократия с ее 
гуманистическим мировоззрением не могла и думать, что фашизм несет с собой 
такие злодеяния. «...Мы сами являлись порождением гуманизма,— пишет австрийский 
социалист Н. Лезер,— и в своей ошибочной вере предполагали, что и противник 
стоит на той же высоте, а не является темной силой догуманистических времен» 73.
 Но этот наивный аргумент лишь подтверждает, что социал-демократия не видела 
грозной опасности фашизма, жила иллюзиями относительно «гуманности» финансового 
капитала и капитализма вообще.
Однако германские события вызвали и в рядах международной социал-демократии, 
прежде всего в ее низах, стремление извлечь уроки из поражения. Там все громче 
раздавались требования перейти к активной борьбе с фашизмом. В такой си-
___________________
71 См.: Nearing S. Fascism. New York, 1933, p. 42; «New Clarion», 8.VII 1933; 
«Der Kampf» (Wien), 1933, N 8/9, S. 312—313.
72 См.: Салычев С. С. Французская социалистическая партия в период между двумя 
мировыми войнами 1921—1940 гг. М., 1973, с. 205.
73 Leser N. Begegnung und Auftrag. Beitr?ge zur Orientierung im 
zeitgenossischen Sozialismus. Wien, 1963, S. 34,
406
 

туации предложения коммунистов о едином рабочем фронте стали находить у 
социал-демократических рабочих широкий отклик, что заставило руководство ряда 
социал-демократических партий заговорить о необходимости переговоров с 
Коминтерном. Бюро Исполкома Социалистического рабочего Интернационала выступило 
19 февраля 1933 г. с воззванием к рабочим всего мира, в котором говорилось о 
согласии вести такие переговоры и о необходимости прекратить взаимные нападки. 
Воззвание не содержало боевой конкретной платформы, в то время как жизнь 
властно требовала реальных шагов, способствующих сближению 
пролетариев-антифашистов 74.
Такой шаг был сделан Коминтерном. 5 марта 1933 г. ИККИ обратился к рабочим с