В начале 30-х годов финансирование нацистов со стороны промышленников 
приобретает организованный характер. Гитлер неоднократно выступал перед 
представителями промышленного и финансового капитала с программой ликвидации 
буржуазно-парламентского строя и принятия мер дляобеспечения интересов крупной 
буржуазии и подавления сопротивления ее классовых противников.
Монополистический капитал Германии принял непосредственное участие в передаче 
Гитлеру государственной власти, а вскоре после прихода фашистов к власти 
промышленники создали «фонд Адольфа Гитлера», в который отчисляли около 0,5% от 
общей суммы заработной платы рабочих и служащих. «ИГ Фарбениндустри» выплатила 
в фонд с 1933 по 1944 г. около 80 млрд. марок. Миллионы марок переводились 
прямо на счет СС, а также других организаций нацистов.
В июле 1933 г. по указу Гитлера при правительстве был создан Генеральный совет 
экономики, в который вошли представители крупнейших монополий. Да и в самом 
правительстве, в первом его составе и в последующих, всегда были прямые 
представители промышленных и финансовых кругов (Папен, Гугенберг, Шахт и др.). 
Многие нацистские бонзы стали владельцами предприятий. В многотомной «Истории 
немецкого рабочего движения» справедливо отмечается, что власть оказалась в 
руках партии, которая «наилучшим образом отвечала классовым интересам 
реакционнейших групп немецкого финансового капитала и других самых реакционных 
кругов» 24.
Фашистские партии в западноевропейских странах, включая и те, которые не пришли 
к власти, в той или иной форме были связаны с крупнопромышленными кругами. Это 
обстоятельство, наряду с другими, опровергает утверждения о некоем 
«национальном», «надклассовом», «народном» характере фашистского движения.
Опровергаются они и всей политикой фашистских партий в качестве правящих. Самым 
характерным для нее является тесное переплетение экономического могущества 
монополий и политической власти фашистского государства, действовавшего в 
интересах финансового и промышленного капитала. Это чрезвычайно ускорило 
развитие государственно-монополистического капитализма. В предвоенной 
фашистской Германии, например, слияние власти монополий и государства, 
политической власти и власти крупной буржуазии достигло более значительной 
степени, чем в Соединенных Штатах. Германия того времени являла собой страну с 
высокой концентрацией и монополизацией капитала, страну, где экономическая 
власть монополий была практически безгранична.
Речь, однако, шла не только о сотрудничестве между государством и монополиями, 
а о создании основы для слияния, сра-
___________________
24 Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung, Bd. 5. Berlin, 1966, S. 10.
29
 

щивания власти монополий с властью фашистского государства. Фактически именно 
об этом говорилось на встречах представителей Имперского союза германской 
промышленности с Гитлером, состоявшихся в апреле — мае 1933 г. Суммируя итоги 
этих встреч, председатель союза Крупп писал о готовности промышленников 
действовать «в унисон с политической необходимостью», чтобы их организация 
«смогла быть эффективным инструментом промышленной экономики в рамках 
национального, социального и общеэкономического восстановления Германии» 25. 
Таким образом, Крупп открыто высказывался за осуществление в рамках фашистского 
рейха государственно-монополистического регулирования на основе тесной 
координации интересов государства и монополий в экономической и политической 
областях.
Уже в течение 1934 г. был осуществлен ряд мероприятий в этом направлении, в 
результате которых союзы предпринимателей стали частью государственной системы 
власти. Владельцы предприятий были наделены званием «промышленный фюрер». 
Фашистские властители вместе с монополистами практически создали новые формы 
взаимодействия монополий и государства, которые значительно усилили процесс 
государственно-монополистического развития.
Развитие этого процесса не означало, однако, что фашизму удалось ликвидировать 
монополистические противоречия, борьбу одних промышленно-финансовых групп 
против других. Наоборот, в фашистской Германии сразу же развернулась 
ожесточенная борьба между рядом крупнейших монополистических групп за 
господство над государственно-монополистическими институтами, за выбор 
направлений в развитии экономики 26.
Однако эта борьба не угрожала общему направлению 
государственно-монополистического развития и фашистской власти, как таковой. 
Государственные органы, находившиеся под непосредственным влиянием, порой даже 
в руках представителей крупного капитала или нацистов, тесно связанных с 
банками и промышленностью, выступали в качестве силы, стремившейся 
урегулировать или по крайней мере сгладить межмонополистические противоречия.
Монополистическая буржуазия, несмотря на ее классовую организованность, не 
всегда и не при всех условиях может менять формы государственного правления. 
Фашизм за годы своей власти заручился поддержкой не только в кругах крупной 
буржуазии. Он создал огромный аппарат власти, ставший государством в 
государстве. Защищая в целом интересы монополистического ка-
___________________
25 См.: Федоров Р. П. Анонимная власть. Классовые организации 
монополистического капитала в ФРГ. М., 1970, с. 79.
26 См., например: Чихон Э. Курс германского фашизма на перевооружение и события