Несмотря на это требование, выдвигавшееся еще до войны, развитие технического 
оснащения родов войск, поддерживающих танки, прежде всего развитие вооружения и 
боевой техники мотопехоты, продвигалось очень медленно. Первоначально это, 
по-видимому, было следствием недооценки значения других родов войск, а может 
быть даже и переоценки танков. Позднее, во время войны, это было связано с 
недостаточной мощностью немецкой промышленности. Вследствие этого в течение 
войны немецкая армия имела лишь небольшое количество батальонов мотопехоты, 
оснащенных бронетранспортерами. Большая часть этих подразделений и частей [84] 
только носила название мотопехоты, а в действительности являлась не чем иным, 
как обычной пехотой, посаженной на автомобили. Немногие батальоны мотопехоты, 
имевшие на вооружении бронетранспортеры, сыграли исключительную роль.

При возросшей огневой мощи противника неприкрытая броней мотопехота не могла 
успешно взаимодействовать с танками. Она, наоборот, тормозила наступление 
танков и не могла достаточно быстро развить успех или закрепиться на 
достигнутых рубежах. Но, с другой стороны, танки по мере совершенствования 
средств противотанковой обороны все больше и больше нуждались в прикрытии со 
стороны мотопехоты. В одном из отчетов по обобщению опыта боевых действий за 
1943 г. отмечалось, что «отсутствие в танковых соединениях настоящей мотопехоты 
сказывалось очень сильно; хотя танковое соединение вводилось в бой в полном 
составе, имея до 300 танков, его наступление часто оканчивалось неудачей, а 
подразделения несли большие потери».

Из богатого и в то же время горького опыта минувшей войны мы можем извлечь для 
себя следующие выводы на будущее.

Танки были и остаются основой танковой дивизии. В дальнейшем, как и прежде, они 
будут принимать на себя основную тяжесть боя. Поэтому все остальные силы и 
средства дивизии должны быть использованы для поддержки танков{13}.

Несмотря на широкое внедрение новейшей техники, на наличие современных танков, 
атомной артиллерии и авиации, последнее и решающее слово в бою по-прежнему 
остается за пехотой. Как и прежде, пехота будет захватывать и удерживать 
позиции. Танки, артиллерия или авиация выполнить эту задачу не в состоянии. Это 
может сделать лишь пехота. Наметившийся или достигнутый [85] успех танков может 
быть развит лишь мотопехотой. Используя ударную силу и мощь огня танков, 
мотопехота уничтожает противника в ближнем бою, так как одни танки этого 
сделать не могут.

Дальнейшее развитие противотанковых средств ближнего боя (типа «Панцерфауст», 
«Базука» и т. п.) и возможность массового применения их в будущем представляет 
значительную опасность для танков, имеющих сравнительно ограниченный обзор и 
небольшие возможности для ведения ближнего боя. Поэтому возникает необходимость 
значительного усиления прикрытия танков, особенно при действиях на закрытой 
местности, а также в условиях ночи или тумана. Следовательно, в рассмотренных 
условиях танки не смогут вести боевые действия самостоятельно, т. е. без 
соответствующего прикрытия. Для обнаружения и уничтожения или подавления 
противотанковой обороны противника они нуждаются в поддержке со стороны 
мотопехоты.

Чем теснее взаимодействие танков и мотопехоты, тем большим будет успех и тем 
меньшие потери они понесут в бою. Для этого прежде всего необходимо, чтобы 
мотопехота была действительно способна наступать совместно с танками, чтобы она 
не только не снижала их ударную силу, а, наоборот, поддерживала и даже 
увеличивала бы ее.

В связи с этим мотопехота должна отвечать следующим требованиям:

— обладать по меньшей мере равной с танками скоростью движения и проходимостью;

— иметь достаточную броневую защиту;

— обладать большой огневой мощью на больших и малых дистанциях, как в спешенных 
боевых порядках, так и в движении на бронетранспортерах;

— быть способной вести ближний бой, не спешиваясь с бронетранспортеров;

— наконец, быть в достаточной степени оснащенной средствами управления.

Противник, имеющий сильную противотанковую оборону или успевший создать 
укрепленные полосы, а также естественные противотанковые препятствия (реки, 
леса, [86] болота и т. д.) или инженерные заграждения (минные поля и др.), 
являются серьезной преградой на пути наступления танков и мотопехоты на 
бронетранспортерах.

Вышестоящее командование, конечно, будет стремиться избегать применения 
танковых дивизий в неблагоприятных для них условиях. Однако обстановка часто 
может сложиться так, что использование танков окажется необходимым и при 
неблагоприятных условиях. В этом случае спешенная мотопехота должна взломать