подобных 
действий обрек танковую армию на гибель, подобно тому как такая.же позиция 
решила 
судьбу 6-й армии Паулюса под Сталинградом{161}. 
   Бесполезно гадать о том, что могло бы быть, если бы Роммель был в Африке, 
когда в 
октябре Монтгомери начал свое наступление. Роммель в это время был в отпуску по 

болезни; он тут же вылетел в Африку, но, прибыв на место, обнаружил, что 
положение 
является очень опасным, а резервы частично уже израсходованы. Принимая во 
внимание 
большое превосходство в силах, которое имел Монтгомери, и его твердую решимость 

победить во чтобы то ни стало, я не вижу, как можно было избегнуть поражения. 
   В заключение я хотел бы сделать несколько замечаний о характере военных 
действий в 
пустыне. 
   Во- первых, что касается наших итальянских союзников, то я не разделяю 
взгляда тех, 
кто презрительно отзывается об итальянских солдатах, не давая себе труда 
подумать о 
неблагоприятных условиях, в которых им приходилось действовать. Вооружение 
итальянской армии далеко не отвечало современным требованиям; танки были 
слишком 
легкими и очень ненадежными с технической точки зрения. Дальность стрельбы 
большинства итальянских орудий не превышала 8 км, тогда как дальность 
действительного огня английских систем составляла от 8 до 25 км. Итальянские 
радиостанции совершенно не соответствовали условиям маневренной войны и не 
могли 
работать во время движения. Паек был недостаточным, не было полевых кухонь и 
существовало резкое различие в питании офицеров и солдат. Уровень подготовки и 
боевые качества младших офицеров были очень низкими, и тесной связи с солдатами 

офицеры не имели. Однако старшие командиры и штабные офицеры отличались 
довольно 
хорошей подготовкой и в общем справлялись со своими задачами. 
   Во время кампании в Северной Африке итальянские войска не раз доказывали 
свою 
отвагу и мужество; особенно это относится к тем, кто пришел из старых 
кавалерийских 
полков, а также к авиационным частям. Но, хотя они могли наступать с большим 
порывом, им не хватало хладнокровия и спокойствия, требующихся в критических 
обстоятельствах, и, вообще говоря, боевые качества итальянских соединений и 8-й 
армии 
не поддаются сравнению. 
   Дивизии 8-й армии, будь то английские, индийские, новозеландские, 
южноафриканские 
или австралийские, были совершенно иными - стойкими, обладавшими высоким боевым 

духом войсками. Особенно хороша была Группа дальнего действия в пустыне. За 
время 
моей службы в Африке я много раз имел возможность наблюдать невозмутимое 
хладнокровие англичан в любой боевой обстановке. 
   Я не намерен обсуждать здесь вопросы руководства операциями со стороны 
английского командования; англичане совершили много серьезных ошибок и 
потерпели 
ряд тяжелых поражений, которых они могли бы избежать. Даже лучшие их генералы 
не 
умели действовать так смело и гибко, как Роммель, и я не думаю, чтобы 
англичанам 
когда-либо удалось разрешить задачу ведения маневренной войны в открытой 
пустыне. В 
общем для английского метода ведения боевых действий характерны медлительность, 

отсутствие гибкости и методичность; англичане рассчитывают на свою морскую мощь 
и 
огромные ресурсы своей империи и доминионов. Весьма вероятно, что старшие 
офицеры 
английских военно-воздушных сил более инициативны и предприимчивы, чем офицеры 
армии, и, между прочим, могу отметить, что английский Средиземноморский флот 
дал 
ряд талантливых офицеров. 
   Бои в Северной Африке были тяжелыми для обеих сторон, но они велись честно. 
С 
военнопленными обращались хорошо, и у противников развивалось чувство взаимного 

уважения. Это чувство объединяет ветеранов войны в пустыне, независимо от того, 
на 
какой стороне они сражались, и мне много раз приходилось в этом убеждаться,