Отмечая недостаточность опыта у советских бронетанковых войск в начале 
Великой 
Отечественной войны, автор указывает, что с приобретением опыта и 
усовершенствованием организации бронетанковые войска Советской Армии к 1944 
году 
стали "самым грозным наступательным оружием второй мировой войны" (стр. 248). 
   Оставаясь верным слугой своих американо-английских хозяев, фашистский 
генерал 
Меллентин ратует за создание сильной сухопутной западногерманской армии, 
пытается 
маскировать свои призывы к войне разглагольствованиями о выдуманной им "угрозе" 
со 
стороны Советского Союза. Советскому читателю нетрудно разобраться в этой 
вражеской 
клевете, отбросить ее и увидеть агрессивность реваншистских планов, которые 
вынашивают битые генералы немецко-фашистской армии. 
 
* * *
  
   Четвертая часть книги посвящена автором действиям немецко-фашистских войск 
на 
Западе за время с 20 октября 1944 по май 1945 года. 
   Излагая общую обстановку на Западном фронте к моменту своего назначения на 
должность начальника штаба группы армий "Г", Меллентин пишет: 
   "Те из нас, кто прибыли с русского фронта, где немецкие соединения еще 
сохранили 
достаточную боеспособность, были поражены состоянием наших армий на Западе... 
Тут 
были солдаты из различных частей ВВС, полицейские, старики и подростки, были 
даже 
специальные батальоны из людей, страдающих желудочными заболеваниями или ушными 

болезнями" (стр. 262). 
   Заслуживает внимания описание автором состояния пресловутого "Западного 
вала", на 
который Гитлер возлагал столь большие надежды. 
   "Противотанковые препятствия находились прямо перед главной полосой обороны, 
а 
огневые позиции были слишком малы для новых тяжелых противотанковых орудий. 
Проволочных заграждений не было, телефонная связь не работала, а исключительно 
сложная система огня себя не оправдывала, так как в большинстве своем мы имели 
совершенно необученные войска" (стр. 275). 
   Ясно, что успехи союзных войск объяснялись не их высокими боевыми качествами,
 как 
об этом трубила англо-американская печать, а слабостью немцев на Западе. 
   Арденнское наступление немцев автор характеризует как авантюру, которая 
принесла 
немецко-фашистским войскам лишь крупные потери в живой силе и технике. 
   Меллентин делает следующий вывод: "Арденнское сражение еще раз подтвердило 
правильность того положения, что крупное наступление танковых масс не имеет 
надежды 
на успех, если оно предпринято против противника, обладающего господством в 
воздухе" 
(стр. 279). 
   В заключительных разделах книги автор делает краткий общий обзор хода второй 

мировой войны, пытаясь объяснить все крупные поражения немецко-фашистских войск 

пагубной стратегией Гитлера и его порочными методами политического и военного 
руководства. Глубокого анализа поражения Германии во второй мировой войне мы 
здесь 
не найдем. Нет ни слова о политических итогах войны. Зато настойчиво проводится 

мысль о том, что поставки союзников в СССР по ленд-лизу решающим образом 
сказались 
на исходе войны, что, безусловно, ни в коей мере не отвечает исторической 
действительности. 
   Касаясь перспектив будущего, автор прибегает к стандартным антисоветским 
призывам. 
   Оценивая книгу "Танковые сражения 1939 - 1945 гг." в целом, можно сделать 
вывод, 
что немецко-фашистский генерал Меллентин не стремился дать глубокого и 
всестороннего исследования применения бронетанковых войск во второй мировой 
войне. 
Он старался прежде доказать высокие боевые качества немецко-фашистских 
бронетанковых войск и поднять на щит полководческое искусство многократно битых 
на 
советско-германском фронте нацистских генералов. 
   Однако следует отметить, что книга "Танковые сражения" содержит много 
фактического материала, подчас малоизвестного, о применении бронетанковых войск