районе 
советские войска и тем самым ослабить наступательную мощь Советской Армии. 
   По замыслу немцев, это наступление должно было стать величайшей танковой 
битвой в 
истории войн. 
   Битвой под Курском немецко-фашистское командование ставило задачу любой 
ценой 
добиться успеха на советско-германском фронте, для того чтобы восстановить свой 

пошатнувшийся авторитет как внутри Германии, так и среди ее сателлитов. 
   Автор расценивает операцию "Цитадель" как авантюру: "Нас тревожило, что 
после 
всей проделанной нами работы по боевой подготовке войск германский генеральный 
штаб, не желая учитывать горький опыт прошлого года, так легко пускается в 
опасную 
авантюру, в которой на карту ставится судьба последних резервов" (стр. 189). 
   Описывая Курскую битву, Меллентин дает высокую оценку руководству боевыми 
действиями со стороны советского командования. 
   "Русское Верховное Главнокомандование руководило боевыми действиями в ходе 
Курской битвы с большим искусством, умело отводя свои войска и сводя на нет 
силу 
удара наших армий при помощи сложной системы минных полей и противотанковых 
заграждений" (стр. 198). 
   С точки зрения оперативного искусства опыт применения немецких танковых 
войск в 
Курской битве не дал ничего нового. В тактическом отношении в этом сражении 
немцами 
был применен новый боевой порядок - "танковый колокол". По существу, он мало 
чем 
отличался от применявшегося ранее немцами "танкового клина" и успеха им не 
принес: 
по признанию самого Меллентина, операция "Цитадель" закончилась полным провалом.
 
   Опыт боевого применения советских бронетанковых войск в битвах под 
Сталинградом и 
Курском показал их возросшую возможность во взаимодействии с общевойсковыми 
соединениями, артиллерией и авиацией выполнять в современных наступательных и 
оборонительных операциях любые задачи. 
   Далее автор описывает боевые действия немецко-фашистских войск в ходе 
оборонительных операций немцев на Украине и в Польше. 
   Антисоветская направленность труда, необъективность и предубежденность 
автора со 
всей силой проявляются в разделе "Красная Армия". 
   Пытаясь дать оценку психологических качеств советских солдат, мужественно и 
беззаветно сражавшихся за свою социалистическую Родину с гитлеровскими 
захватчиками, автор охаивает советские войска и их воинов, приписывая им 
несвойственные отрицательные качества. 
   Показательно, что он всячески стремится раздуть отдельные недостатки в 
управлении 
войсками - кстати, свойственные как раз немецко-фашистской армии (например, 
шаблонность действий и боязнь принимать ответственные решения) - и представить 
их 
как "неотъемлемые качества" русских, причем не останавливается порой перед 
самыми 
грубыми измышлениями. 
   Наряду с этим Меллентин отмечает и положительные качества русского солдата, 
приходя к такому выводу: "Русский остается хорошим солдатом всюду и в любых 
условиях" (стр. 243). Он также высоко отзывается о руководстве войсками со 
стороны 
высших командиров: "Русское высшее командование знает свое дело лучше, чем 
командование любой другой армии" (стр. 244); "Безусловно, в лице Жукова, Конева,
 
Ватутина и Василевского Россия имела высокоодаренных командующих армиями и 
фронтами" (стр. 244). 
   Говоря об особенностях советской тактики и формах ведения боевых действий, 
автор 
указывает на решительность и массовость атак, умелое применение ночного 
просачивания, высокую способность захватывать и удерживать плацдармы, умение 
хорошо окапываться, маскироваться и сменять части в ходе боя. 
   Во всех случаях Меллентин старается дать те или иные указания, как 
воспользоваться 
слабыми сторонами советских войск или ослабить их сильные стороны. Это ясно 
показывает, для кого он писал эту книгу и кому стремился передать свой "опыт". 
   Говоря о бронетанковых войсках Советской Армии, автор указывает на высокое 
качество материальной части советских танков Т-34, "KB" и "ИС". 
   "Русские конструкторы танков хорошо знали свое дело, - пишет автор. - Они 
сосредоточили все внимание на главном: мощи танковой пушки, броневой защите и 
проходимости. Во время войны их система подвески была намного лучше, чем в 
немецких 
танках и танках других западных держав" (стр. 246).