|
состав танковой группы во время операции англичан "Крузейдер", имели только
50-мм
пушку с малой начальной скоростью снаряда; как теперь признают английские
специалисты, она была ничем не лучше двухфунтовой пушки. По толщине брони наши
танки также не превосходили машины англичан. Английские пехотные танки
"Матильда"
и "Валентайн" имели более сильную броневую защиту, и даже "крузейдеры" и
"стюарты"
были защищены лучше, чем наши T-III. Например, максимальная толщина брони
танков
T-III, участвовавших в боях в ходе операции "Крузейдер", составляла 30 мм,
тогда как
"крузейдеры" имели лобовую броню толщиной 47-мм, а "стюарты" - 44 мм{66}.
Чем же тогда следует объяснить блестящие успехи Африканского корпуса? По
моему
мнению, наши победы определялись тремя факторами: качественным превосходством
наших противотанковых орудий, систематическим применением принципа
взаимодействия родов войск и - последним по счету, но не по важности - нашими
тактическими методами. В то время как англичане ограничивали роль своих 3,7-
дюймовых зенитных пушек (очень мощных орудий) борьбой с авиацией, мы применяли
свои 88-мм пушки для стрельбы как по танкам, так и по самолетам. В ноябре 1941
года у
нас было только тридцать пять 88-мм пушек, но, двигаясь вместе с нашими танками,
эти
орудия наносили огромные потери английским танкам. Кроме того, наши 50-лш
противотанковые пушки с большой начальной скоростью снаряда значительно
превосходили английские двухфунтовые пушки, и батареи этих орудий всегда
сопровождали наши танки в бою. Наша полевая артиллерия также была обучена
взаимодействию с танками. Короче говоря, немецкая танковая дивизия была в
высшей
степени гибким соединением всех родов войск, всегда, и в наступлении и в
обороне,
опиравшимся на артиллерию. Англичане, напротив, считали противотанковые пушки
оборонительным средством и не сумели в должной мере использовать свою мощную
полевую артиллерию, которую следовало бы обучать уничтожению наших
противотанковых орудий.
Наша тактика танковых войск была развита в предвоенные годы генералом
Гудерианом,
принципы которого были восприняты и творчески применены в условиях пустыни
Роммелем. Их ценность полностью подтвердилась во время крупнейшего сражения,
начавшегося 18 ноября 1941 года{67}.
ГЛАВА V
СИДИ-РЕЗЕГ
СИДИ-РЕЗЕГ
С 19 по 23 ноября 1941 года между 8-й английской армией и танковой группой
"Африка" шло танковое сражение, занимающее исключительно важное место в истории
военного искусства. Никогда еще не было сражения, протекавшего в таком быстром
темпе
и с такой головокружительной сменой успехов и неудач. Свыше тысячи танков при
поддержке множества самолетов и орудий были втянуты в водоворот сражения,
которое
развернулось на местности, допускавшей полную свободу маневра, и велось
командирами, готовыми бросить в бой последние резервы, чтобы добиться победы.
Обстановка менялась так стремительно, что трудно было следить за передвижением
своих
собственных войск, не говоря уже о войсках противника. Облака пыли, поднимаемые
атакующими танками и движущимися колоннами, усиливали неясность обстановки, и,
как говорит Окинлек{68}, "по временам туман войны в буквальном смысле слова
окутывал поле боя".
Это сражение предъявляло огромные требования к командованию и штабам, и по
этой
причине я считаю, что оно заслуживает внимательного изучения в наши дни. Из
этих
крупных "маневренных боев" можно извлечь гораздо больше поучительного, чем из
последующих операций второй мировой войны, в которых исход решался
превосходством
в численности и вооружении. В соответствии с этим я намерен подробно
рассмотреть это
сражение, но сначала кратко обрисую стратегическую обстановку.
СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА
В конце лета и осенью 1941 года все наши планы в Северной Африке
определялись тем,
насколько удастся разрешить проблему снабжения. И германское и итальянское
верховное командование понимало, что до тех пор, пока Роммель не захватит
Тобрук,
невозможно добиться значительных успехов в Африке. В июне Роммель получил
приказ
готовиться к наступлению на крепость, и он рассчитывал, что его удастся начать
|
|