выносить смертный приговор. 
Ни в одном случае, когда речь шла о смертном приговоре, я не ограничивался 
только 
докладом председателя моего армейского трибунала, о котором я не могу сказать 
ничего 
плохого. Я всегда лично подробнейшим образом изучал дело. Когда в самом начале 
войны 
два солдата моего корпуса были приговорены к смертной казни за то, что 
изнасиловали, а 
затем убили старую женщину, то это было только справедливо. Но совсем другое 
дело 
было в случае с солдатом, награжденным в польскую кампанию Железным крестом и 
попавшим из госпиталя в чужую для него часть. В первый же день были убиты 
командир 
его пулеметного расчета и остальные номера, и он не выдержал и побежал. По 
закону он 
должен был быть казнен. Но все же в этом случае - хотя речь шла о трусости в 
бою, 
представлявшей угрозу для своих войск, - нельзя было мерить той же меркой. Я, 
правда, 
не мог просто отменить решение военного трибунала части. Поэтому в этом и 
подобных 
случаях я прибегал к следующей мере - откладывал на четыре недели утверждение 
смертного приговора. Если солдат оправдывал себя в бою в течение этого срока, 
то я 
отменял приговор, если же он вновь проявлял трусость, то приговор вступал в 
силу. Изо 
всех, кому я предоставил таким образом испытательный срок, впоследствии только 
один 
перебежал к врагу. Остальные либо оправдали себя в бою, либо пали в тяжелых 
боях, как 
настоящие солдаты. 
Первое наступление на Севастополь 
Теперь перед 11 армией стояла задача взять штурмом последний оплот противника в 

Крыму - Севастополь. Чем раньше будет предпринято это наступление, чем меньше 
времени будет дано противнику на организацию его обороны, тем больше будет и 
шансов 
на успех. И тем меньше была опасность высадки противника с моря. 
Первая задача заключалась в том, чтобы завершить окружение крепости. Для этого 
левому 
флангу 54 ак необходимо было продвинуться дальше вперед и, прежде всего, занять 
район 
[240] на стыке между ним и 30 ак, находившимся в горах юго-восточнее 
Севастополя. Для 
этого потребовался ряд трудных боев в горах, к участию в которых командование 
армии 
привлекло также предоставленную в его распоряжение 1 румынскую горную бригаду. 
Перед наступлением нужно было, прежде всего, решить вопрос о силах. Не вызывало 

сомнения, что 4 дивизий, стоявших в то время перед крепостью, было недостаточно,
 
чтобы осуществить ее штурм. Их недоставало даже для того, чтобы создать 
сплошной 
фронт. К тому же оказалось, что противник с помощью упомянутых выше мер сумел в 

относительно короткий срок довести силу обороняющихся войск до 9 дивизий. Этот 
факт 
свидетельствовал о том, насколько необходимо было, прежде всего, перерезать его 

морские коммуникации. 
Для того чтобы достичь решительного успеха, 11 армия должна была, таким образом,
 
подтянуть все силы, которые окажется возможным использовать. Но, с другой 
стороны, 
было также ясно, что противник, безраздельно господствовавший на море, мог 
предпринять высадку в любой момент и на любом облюбованном им для этой цели 
участке побережья, если побережье не будет обеспечено достаточной охраной. 
Таким 
образом, командование армии стояло перед выбором - или пойти на большой риск, 
оголив территорию Крыма и в особенности Керченский полуостров, или же заранее 
поставить под вопрос успех предполагаемого штурма, выделив для него заведомо 
недостаточно сил. Выбор выпал в пользу штурма. 
При его организации мы руководствовались следующими соображениями. Необходимо 
было напасть на противника по возможности с нескольких направлений, чтобы не 
допустить концентрации его сил на одном атакованном участке крепостного фронта. 

Для того чтобы сломить сопротивление крепости, необходимо было в качестве 
предварительного условия по возможности скорее поставить под свой контроль порт 
-