ик и сразу растеряется: надписей нет, неизвестно куда 
двигаться дальше...
    Зато в изобилии на дорогах имелись лозунги и плакаты самого разнообразного 
содержания. Успел записать следующие: «Мир — путь человечества», «Цель 
социалистического общества — счастье человека», «Народные комитеты — 
повсеместно», «Образование — право каждого», «Революция — всегда». По-арабски 
эти призывы звучат более выразительно, иногда они и рифмуются.
    Дай, Аллах, и этой стране счастья, разума и благополучия!
    
    Мой могильщик Форсайт
    
    Однажды (дело было в 1984 году) ко мне в кабинет зашел ныне покойный 
Анатолий Тихонович Киреев, начальник Управления «К» (внешняя контрразведка), 
старый мой товарищ, и, раскрыв передо мной книгу, взволнованным голосом сказал:
    — Вот, почитай-ка, пожалуйста!
    Это был роман английского автора, мастера шпионских боевиков Фредерика 
Форсайта «Четвертый протокол». На 231-й странице романа описывались 
обстоятельства моей смерти в автомобильной катастрофе в следующем году с точным 
указанием места этого радостного для автора события: Садово-Спасская улица, 
ранняя весна 1985-го. Через неделю меня, как указывается далее, тихо и скромно 
похоронили на Новодевичьем кладбище.
    Анатолий Тихонович начал ругать и автора, и его книгу. Он, мой старый друг, 
вообще очень эмоционально реагировал на любую отрицательную информацию. Я же 
сообщение о собственной смерти воспринял спокойно и вспомнил при этом известное 
высказывание Марка Твена по аналогичному поводу. Книгу, естественно, без 
промедления начал читать. Она была достаточно толстая, в хорошем переплете и 
напечатана на хорошей бумаге, рекламировалась как английский бестселлер на тему 
о кознях советской разведки.
    Сюжет был дикий. Президент СССР Андропов якобы дает указание завезти в 
Англию силами нелегальной разведки части небольшой атомной бомбы, собрать ее 
там и взорвать близ базы ВВС США, свалив вину за взрыв на аме-
224
риканцев, и показать таким образом англичанам опасность размещения американских 
баз на территории Англии и ненадежность американцев как союзников. 
Дестабилизировав таким способом внутриполитическую обстановку в Англии накануне 
парламентских выборов, советское руководство обеспечивает приход к власти в 
Англии премьер-министра из числа марксистов-ленинцев. В дальнейшем этот 
марксист-ленинец будет действовать по указке советского руководства и первым 
делом изгонит из Англии войска США. Вот такая любопытная коллизия... План этот 
назван красивым именем «Аврора», а разрабатывали его якобы по указанию 
Андропова крупнейшие ученые в содружестве с Кимом Филби (специальный комитет со 
столь же красивым и звучным названием «Альбион»).
    Роль моя в этой книге чисто эпизодическая, но точно названы моя должность, 
этаж, где я работал, фамилия, имя, и лишь отчество было почему-то изменено на 
Васильевич. Я сразу почувствовал, что консультировал автора человек, который 
лично со мной не был знаком, но который явно ходил по нашим коридорам. Не 
прошло мимо моего внимания (да и другие это заметили), что в книге действовал 
агент английских спецслужб Андреев, сотрудник по линии нелегальной разведки в 
лондонской резидентуре КГБ. Возникал вопрос: зачем выведен этот персонаж? Не 
затем ли, чтобы показать, что на самом деле предателя на этом участке нет?
    В дальнейшем, когда раскрылось предательство Гордиевского, стало ясно как 
Божий день, что консультировал Ф.Форсайта он. В книге Гордиевского «КГБ. Взгляд 
изнутри», написанной в соавторстве с английским историком и публицистом 
Кристофором Эндрю, обо мне говорилось уже как о живом человеке, но авторы снова 
называли меня Васильевичем.
    По прочтении книги Форсайта я стал размышлять на тему, можно ли в 
литературном произведении убивать и хоронить живого человека, насколько это 
гуманно и позволительно ли вообще с точки зрения норм христианской морали.
    Кто-то подсказал мне — то ли в шутку, то ли всерьез, — что надо бы подать 
на этого, выражаясь языком прошлых десятилетий, «продажного буржуазного писаку 
и хищную акулу империализма» иск в Международный суд в Гааге.
225
    Но связываться с этим делом, сводить счеты с Форсайтом мне не хотелось, 
ведь у авторов детективных романов богатое воображение, они и не такое пишут.
    Среди зарубежных детективов на тему о советской разведке чрезвычайно мало 
стоящих и действительно интересных книг, а что касается так называемых 
серьезных исследований, то это в большинстве своем вообще ни в какие ворота не 
лезет. Очевидно, какое-то, даже отдаленное, подобие объективного исследования 
никогда и не. входило в планы организаторов этих публикаций.
    Расчет при этом прост и безошибочен. Чем решительнее утверждается ложь, чем 
фантастичнее разведывательный сюжет, тем большее впечатление это произведет на 
читающую публику, а советская разведка все равно оправдываться не станет, но 
если вдруг и попытается, то сработает формула «оправдание хуже вины». Так оно и 
было в эпоху всеобщей секретности, а потом вообще круг замкнулся, и к хору 
западных «аналитиков» присоединились свои, доморощенные, столь же своекорыстные 
и беспринципные, как их зарубежные собратья по перу.
    Уже много десятилетий делаются попытки скомпрометировать советскую внешнюю 
разведку: она обвиняется то в бандитских действиях, то в коррупции, то в 
протекционизме, то в финансовых злоупотреблениях и так далее.
    После августовских событий 1991 года работу разведки проверяло несколько 
комиссий извне, знакомились с состоянием финансов, с оперативной деятельностью, 
беседовали с с