ены КПСС. Членство в партии помогает ему стать 
студентом Института стран Азии и Африки, где он, продолжая ненавидеть 
государственную систему и КПСС, с мыслью о будущем переходе на Запад активно 
участвует в партийной жизни и избирается в течение нескольких лет членом 
институтского партбюро. Эта деятельность Кузичкина принесла ему желаемый 
результат — он был приглашен на работу в разведку, и путь для его ухода на 
Запад, таким образом, был открыт. О том, что ему с детства пришлось лгать и 
притворяться, Кузичкин пишет с явным удовольствием.
    Комментировать книгу с точки зрения соотношения в ней вымысла, 
дезинформации и действительно имевших место фактов бессмысленно, она этого 
просто не заслуживает. Остановлюсь только на примере, который касается лично 
меня, — тут мне доподлинно известно, что соответствует действительности, а что 
нет. Обо мне Кузичкин, в частности, пишет: «Кирпиченко... был резидентом КГБ в 
Египте, когда в отношениях с Садатом наметились первые признаки ухудшения. 
Резидентура КГБ узнала из своих надежных источников, что Садат планирует 
выдворить из Египта всех советских советников. Одним из таких источников 
являлся Сами Шараф, возглавлявший египетскую службу безопасности. Резидентура 
направила разведданные в Центр, но, к изумлению ее сотрудников, реакции никакой 
не последовало. Наоборот, Центр начал задавать вопросы о надежности информации».

    В действительности дело обстояло следующим образом.
    1.Центр регулярно информировался о готовившейся акции против военных 
специалистов, и это не вызывало каких-либо недоуменных вопросов со стороны 
Центра.
    2. Информация — а вернее, дезинформация — о том, что Сами Шараф — мой агент,
 впервые появилась в книге Джона Баррона «КГБ» в 1973 году и с тех пор в разных 
вариантах почему-то перепечатывается в книгах предателей. Ответ на это «почему» 
я дам в одной из последующих глав. Сами Шараф никогда не был нашим агентом, а я 
с ним не был даже знаком.
    3. Наших специалистов Садат изгнал из Египта в июле 1972 года, а Сами Шараф 
был посажен Садатом в тюрьму в
318
мае 1971 года и поэтому вообще никого и ни о чем не мог информировать.
    Если книга Кузичкина не вызвала на Западе никакого интереса, то книга 
Гордиевского, написанная им в соавторстве с преподавателем Кембриджского 
университета Кристофером Эндрю, привлекла внимание политиков, историков и 
журналистов.
    Но прежде о самом предателе. Гордиевский был завербован английской 
разведкой МИ-6 в 1974 году. Утечка через него информации к противнику вызвала 
предположение о наличии на этом участке работы предателя. Кольцо вокруг 
Гордиевского стало смыкаться, он почувствовал опасность, и летом 1985 года 
англичане тайно вывезли его из Москвы.
    . Интерес к книге был вызван содержавшимися в ней «сенсационными» 
разоблачениями, а безапелляционность суждений авторов и полная 
бездоказательность их утверждений вызвали законное возмущение и раздражение 
информированных читателей. Книга начинается со следующего исторического 
открытия: «Опричнина, прародительница современного КГБ, первая в истории России 
политическая полиция, была основана в 1565 году Иваном Грозным...» Копнув в 
глубь веков, авторы заставляют вспомнить школьный анекдот. Нерадивая ученица 
стоит у доски и не может ответить на вопрос учителя, что такое опричнина. 
Наконец она слышит подсказку отличника с первой парты и бодро сообщает: 
«Опричнина — это пирог с гречневой кашей». По мере внимательного прочтения 
книги я постоянно возвращался к этому определению... Действительно, книга эта — 
настоящий пирог с кашей. В ее переплет втиснуты все сведения, которые 
когда-либо печатались на Западе о КГБ и разведке, при полном отсутствии 
спокойного анализа и трезвых размышлений. И хотя книга называется «КГБ: взгляд 
изнутри», правильнее было бы назвать ее «Поверхностный взгляд извне».
    Помимо опричнины авторы делают и другие исторические «открытия». Так, 
английские разведчики Локкарт и Рейли характеризуются в книге как очень наивные,
 легковерные и не искушенные в политике люди, которых окончательно запутали 
сотрудники ВЧК Здесь же «проливается
319
свет» на коллизию вокруг Ленина и Сталина: «Невысокое происхождение Сталина и 
его грубые манеры, в которых отсутствовал всякий намек на буржуазную 
утонченность, опять же вызывали у Ленина чувство вины за свое непролетарское 
происхождение...» Как видим, авторы углубились еще и в тайны психологии.
    Весьма оригинальным является взгляд авторов на борьбу с фашизмом. Они 
осуждают, в частности, то, что в борьбе с фашизмом одновременно участвовали и 
Коминтерн, и советская разведка. Эндрю и Гордиевский крайне недовольны тем, что 
именно эти две силы вовлекали «честных и доверчивых» англичан в борьбу с 
фашизмом. Так и хочется уличить самих авторов в явных симпатиях к фашизму, тем 
более что они все время дают повод для этого.
    Общеизвестны настойчивые попытки руководства СССР во время второй мировой 
войны добиться от своих союзников скорейшего открытия второго фронта в Европе. 
Авторы проводят мысль, что Тегеранская конференция глав трех союзных держав, 
состоявшаяся в конце 1943 года, проходила по сценарию НКВД и советской разведки,
 а Рузвельт и Черчилль оказались игрушками в руках Сталина и сдавали