Глава 1. Введение 
Границы между тактикой, операцией и стратегией 
Тот, кто изучает сегодня военную историю с намерением извлечь из нее уроки для 
будущих войн, должен ответить на следующие вопросы. Изменит ли применение 
атомного оружия коренным образом методы ведения боевых действий? Ценны ли уроки,
 
которые мы собираемся извлечь из опыта предшествующих войн, для будущих войн? В 

связи с изменениями в области военной техники общественное мнение, вероятно, 
ответит 
на последний вопрос решительным "нет". Для того чтобы убедить этих 
"негативистов" в 
наш век, не признающий вечных ценностей, недостаточно просто сослаться на 
неограниченное временем вечное действие уроков прошлых войн. Те, кто 
сомневаются в 
ценности военного опыта, укажут на авиацию, которая в настоящее время является 
носительницей нового оружия уничтожения- атомных и водородных бомб и поэтому 
превратилась из вспомогательного вида вооруженных сил в "решающий 
стратегический 
фактор", по крайней мере в первой фазе войны. 
Однако новое оружие не в равной мере повлияет на ведение войны в целом. Оно, 
по-
видимому, окажет на стратегию и тактику большее влияние, чем на операцию. Раз в 
этой 
книге мы собираемся рассматривать операции, необходимо точно определить это 
понятие. 
Клаузевиц выделял только "стратегию" и "тактику". Такие понятия, как 
"операционный 
базис", "операционные линии", он относил к стратегии, "марши" - к стратегии или 

тактике. Его отрицательное отношение ко всему, что напоминало об "искусстве 
маневрирования" [22] XVIII века, привело к недооценке значения передвижений 
войск, 
связанных с проведением операции. В невоенных кругах термин "стратегический" 
часто 
употребляется в тех случаях, когда военный человек сказал бы "тактический". 
Постоянное 
расширение театров военных действий, увеличение количества войск, участвующих в 

войнах, и трудности снабжения последних делали руководство военными действиями 
все 
более сложным. 
Развитие военной техники обусловило появление новых родов войск и даже нового 
вида 
вооруженных сил - авиации. Наличие политических, парламентских, хозяйственных и 

военных органов и факторов ликвидировало существовавшее ранее единство 
руководства 
военными действиями. Все эти причины, вместе взятые, еще в ХIX веке (главным 
образом 
в Германии) привели к тому, что стратегию подняли на более высокую ступень по 
сравнению с той, на которую ставил ее Клаузевиц; из стратегии выделили "учение 
об 
операциях", которое заняло место между тактикой и стратегией. Из имеющихся 
теперь 
трех понятий - стратегия, операция и тактика - последнее можно определить 
наиболее 
точно. Область тактики - бой и ведущий его солдат. Клаузевиц характеризует 
тактику 
как "учение об использовании вооруженных сил в бою"{9}. Это определение 
отвечает и 
нашим сегодняшним воззрениям, хотя масштабы войны раздвинулись в 
пространственном 
и временном отношении во много раз. В современных условиях, когда в широких 
масштабах применяется авиация, боевые действия, имеющие тактическое значение, 
начинаются не в первый день сражения, а уже в период подхода войск к району 
боевых 
действий. Сражение, которое развертывается на большом пространстве и 
продолжается в 
течение многих дней и недель, мы тем не менее относим к области тактики, ибо 
современные средства связи дают военачальнику возможность лично отдавать 
приказы на 
большие расстояния. 
Если границу между тактикой и операцией можно наметить довольно точно, то 
граница 
между стратегией и операцией очень неясна. Определение понятия стратегий,