| |
данное
Клаузевицем, - "стратегия - учение об [23] использовании боев в целях
войны"{10} -
представляется нам слишком узким и прагматичным.
Главным предметом стратегии является, как и считает Клаузевиц, план войны. Он
определяет цель военных действий, в соответствии с ней устанавливает количество
сил,
необходимых для участия в них, стремится определить основную группировку сил
противника, способности и слабости характера народа его страны и решительность
ее
правительства, учитывает влияние войны на другие государства и на основании
всех этих
часто противоречащих друг другу элементов стремится обнаружить то место во
враждебном лагере, по которому должен быть нанесен главный удар. Совершенно
ясно,
что эта главная , часть стратегии подчинена политическим соображениям. Иначе и
быть
не может, ибо "политика родила войну"{11}. Неверная оценка условий войны,
даваемая в
плане, а тем более отсутствие такого плана могут привести к роковым
последствиям,
которые нельзя будет устранить никакими военными средствами. Справедливо
указывалось, что Гитлер в 1940 году не имел ясного представления о том, как
после
быстрого поражения Франции следует продолжить и завершить войну. Возможность
нападения на Англию через Ла-Манш в самый трудный для нее час, непосредственно
после капитуляции Франции, путем нанесения сосредоточенных ударов сухопутных,
военно-морских и военно-воздушных сил не могла быть использована ввиду того,
что не
было проведено никакой подготовки для десантной операции
Стратегия, а следовательно и политика, не только определяет план войны, но и
постоянно
оказывает влияние на ведение войны. Поскольку исход войны решается в последнем
сражении, дело стратегии позаботиться о том, чтобы конечная цель - как правило,
разгром врага, - 1) никогда, не упускалась из виду; 2) сосредоточенный удар по
главной
группировке противника не был ослаблен ради проведения второстепенных операций;
3)
главным силам противника было навязано такое сражение, в котором можно
достигнуть
решающей победы; 4) успех в сражении достигался напряжением всех сил. [24]
Здесь мы попадаем в смежную область между "стратегией" и "операцией", в область,
всегда являвшуюся предметом спора между политикой и стратегией о компетенции,
военные люди, охотно признающие в области стратегии приоритет политики, склонны
утверждать, что влияние политики должно распространяться только до границ
"операции" и что, следовательно, отсутствие политического элемента является
признаком
понятия "операция". Но дело обстоит не так просто. Приказ, отданный Бисмарком в
1886
году о приостановке операции в Богемии и встретивший сильное сопротивление со
стороны короля (который руководствовался чисто военными соображениями), кажется
нам сегодня оправданным. Возможно, мы укрепимся в этом мнении, если вспомним
другой пример. Временный отказ Гитлера от нанесения решающего удара по Англии
осенью 1940 года и его решение о нападении на Россию объясняются политическими,
идеологическими и военными соображениями. Решение по общим вопросам ведения
воины относится к области стратегии. Директива о войне против России (план
"Барбаросса") содержала указания на цель войны, задачи трех видов вооруженных
сил, а
также политические и экономические соображения. Таким образом, она носила
стратегический характер, хотя в ее основе лежали предложения, разработанные
главным
командованием сухопутных сил (ОКХ). Напротив, оперативный характер носила
директива по сосредоточению войск, изданная ОКХ 31 января 1941 года на
основании
плана "Барбаросса".
Итак, стратегия - область деятельности верховного командования вооруженных сил.
Она
не является предметом нашего рассмотрения, однако ее нельзя оставить без
внимания при
анализе операций сухопутных войск летом 1941 года.
Мы попытаемся теперь выяснить значение понятия "операция". Это понятие обычно
охватывает события на одном театре военных действий, которые развертываются на
основе плана кампании или операции. Сначала составляется директива на
сосредоточение и развертывание. В ней указываются численный состав и
группировка
|
|
