несравнимо большим, чем при взрыве фугасной бомбы. Людские потери, возникающие 
в 
результате ожогов, действия ударной волны и проникающей радиации, а также 
разрушения, причиняемые технике, будут значительно серьезнее, чем при 
применении 
обычных бомб. Танки понесут меньшие потери, чем войска, движущиеся в пешем 
строю, 
так как они имеют известную защиту от поражающего действия светового и 
радиоактивного излучения. Кроме того, танковое соединение менее чувствительно к 

заражению местности. Поэтому, оправившись от шока и расчистив дорогу, оно может 

продолжать марш. Только большое количество атомных бомб, сброшенных на 
совершающую марш колонну уничтожит ее. 
Итак, напрашивается следующий вывод: применение атомного оружия не сможет 
заставить отказаться от проведения танковых операций, если путем широкого 
применения уже известных сейчас строев и порядков удастся уменьшить потери до 
допустимых пределов. Для этого следует стремиться рассредоточивать строй и 
порядки в 
глубину и избегать заполнения промежутков уязвимыми целями. Современные условия 

требуют также проведения соответствующих изменений в организации марша. 
Необходимо обеспечить возможность совершения маршей ночное время по плохим 
дорогам и при неблагоприятной погоде, для чего войска должны пройти 
соответствующую подготовку и иметь необходимые машины. Во избежание скопления 
машин необходимо соблюдать строжайшую дисциплину. В место сосредоточения 
большого количества сил и средств на направлении главного удара, как это было 
прежде, 
войска, рассредоточенные на значительном пространстве и управляемые из единого 
центра, будут получать общую задачу по достижении единой цели. Характерные 
особенности танковых операций - маневренность, быстрота, внезапность, 
решительные 
действия - в атомной войне проявятся в полной мере. 
Эти рассуждения были бы незаконченными, если бы мы не коснулись вопроса об 
управляемых снарядах, или, точнее, управляемых ракетах, являющихся [32] 
основными 
носителями ядерных зарядов и заменивших собой самолет, а также вопроса об их 
влиянии 
на военные действия. Оружие, управляемое на расстоянии, находится еще в 
процессе 
технического усовершенствования. Оно, по-видимому, сможет обеспечить достижение 

стратегической и тактической внезапности. Но оно не внесет каких-либо 
принципиальных изменений в методы и способы ведения боевых действий. 
В данной работе, преследующей цель осветить некоторые вопросы военной истории, 
достаточно указать на то, что ценность опыта, приобретенного во время минувшей 
войны, 
в новой войне будет зависеть также от развития управляемого оружия. [33] 
 
// 




 
 
Глава II. Предыстория 
Возникновение плана операций 
Доводы "за" и "против" нападения на Россию подробно изложены в других трудах. 
Поэтому взаимозависимость политики и стратегии мы не рассматриваем. Но мы 
должны 
попытаться понять, как Гитлер мыслил себе победить Россию и как орган, 
призванный 
осуществлять его планы, - главное командование сухопутных сил (ОКХ) - 
намеревался 
претворять в жизнь свои замыслы, другими словами: какой стратегический план, 
какой 
план кампании лежал в основе войны. Как это почти всегда бывает (насколько мы 
могли 
установить), план войны не был зафиксирован в письменном виде. Он обсуждался у 
Гитлера при участии высших военных руководителей. 
Командующий сухопутными силами 21 июля 1940 года узнал на совещании у Гитлера, 
что 
последний вынашивает мысль о нападении на Россию. Ему было поручено начать 
разработку русской проблемы и продумать подготовку к ней. Совершенно неожиданно 

германскому генеральному штабу поставили задачу, которой он не занимался уже 25 
лет. 
Не зная еще цели этой войны, генеральный штаб начал ее подготовку. Уже 6 июля 
1940