грубое сравнение, так как обычные артиллерийские орудия лучше приспосабливаются 
к 
местности и их огонь точнее. С другой [29] стороны, атомный снаряд обладает 
трояким 
действием, то есть он может поражать ударной волной, световым и радиоактивным 
излучением. При взрыве атомной бомбы в 1945 году 55% потерь были вызваны 
ударной 
волной, причем в основном косвенным путем - от обломков разрушенных зданий. 
Поражающее действие ударной волны на поле боя будет сравнительно небольшим, 
особенно если войска укроются в окопах и других укрытиях. Только в 
непосредственной 
близости от места взрыва ударная волна смертельна для человека. Танки не 
подвергаются 
разрушению даже на расстоянии 1000 метров от эпицентра взрыва. 
Большая часть потерь на поле боя возникает в результате ожогов прежде всего 
незащищенных частей тела. Солдат, находящийся вне укрытия, может быть поражен 
на 
расстоянии до 2200 метров от эпицентра. При нахождении солдата в глубоком 
укрытии 
радиус поражения световым излучением уменьшается до 1000 метров. Меньше всего 
подвергаются воздействию светового излучения тяжелые танки. 
Опасность поражения радиоактивным излучением до сих пор, по-видимому, сильно 
преувеличивалась. Проникающая радиация на расстоянии до 500 метров вызывает 
немедленную смерть через несколько минут после взрыва. Однако танки могут 
преодолеть пораженный район без всякой опасности для их экипажей. 
Можно считать, что, как правило, в радиусе 1600 метров от эпицентра взрыва 
незащищенные войска понесут тяжелые потери от одного из трех поражающих 
факторов; 
на расстоянии 3000 метров пехота, укрытая в окопах, не подвергается опасности. 
Эти данные свидетельствуют о небывалом усилении огневой мощи войск при 
тактическом использовании атомных снарядов. Дальнейшее усиление огневой мощи 
путем увеличения калибра вряд ли возможно, ибо оно привело бы к потере контроля 
над 
излучением и создало бы опасность для собственных войск. 
Самым важным выводом, пожалуй, является то, что по отношению к наступающему, 
вынужденному сосредоточивать свои силы и средства на решающем направлении, 
обороняющийся имеет ряд тактических преимуществ, так как имеет возможность 
закопаться в землю и рассредоточиться, а следовательно, избежать значительных 
[30] 
потерь от поражающего действия атомного оружия. Но этот вывод все же, является 
опорным. Все зависит от того, будет ли наступающий, несмотря на атомную угрозу, 

располагать возможностью сосредоточивать превосходящие силы там, где он хочет 
добиться решающего успеха. Этот вопрос относится к области операции, поэтому 
попытаемся определить, какое влияние может оказать атомное оружие на операции 
танковых соединений. 
Операции танковых соединений в условиях применения атомного оружия. Переходя 
к области операций, мы снова отвлечемся от фактических данных, полученных во 
время 
испытаний, и ограничимся лишь простыми рассуждениями. Коль скоро носителями 
атомных бомб являются самолеты, то мы можем обратиться к опыту авиации, 
полученному во второй мировой войне, и на его основе сделать вывод, что для 
применения атомного оружия необходимо иметь превосходство в воздухе. Во время 
описываемых ниже операций подавляющее превосходство в воздухе было в первые дни 

войны на стороне немецкой армии. Поэтому если в первые дни войны противник и 
располагал бы атомными бомбами, то операции вряд ли протекали иначе. 
Действия танковых соединений в значительно большей степени, чем в настоящее 
время, 
будут зависеть также от того, удастся ли сохранить (хотя бы на определенных 
участках и 
на некоторое время) превосходство в воздухе. Но это положение не является 
принципиально новым. Десантные операции союзников летом 1944 года удались лишь 
потому, что авиация союзников господствовала над всем районом боевых действий и 
над 
значительной частью тылового района. Тогда тоже приходилось искать новые пути 
переброски танковых соединений к местам высадки союзников. 
Таким образом, проблемы, встающие при проведении операций в условиях 
массированного применения авиации, не новы. Если во время второй мировой войны, 

особенно в первые ее годы, танковые соединения совершали марши в колоннах, не 
учитывая угрозы нападения с воздуха, то это объясняется тем, что противник не 
мог 
эффективно использовать свою авиацию. К этому надо стремиться и в будущих 
войнах. 
[31] 
Но если танковое соединение на марше попадает в зону поражения атомной бомбы, 
то 
разрушительное действие (прежде всего вблизи эпицентра взрыва), несомненно, 
окажется