добиваются другие, раз считают его неизбежным».
 Вот, в сущности, почему прусский дворянин фон Белов не встал в ряды тех своих 
сотоварищей по офицерскому сословию и социальной принадлежности, которые (как 
истинный патриот своего народа потерявший в боях в Северной Африке руку и глаз 
отважный полковник граф Клаус Шенк фон Штауффенберг) попытались на краю гибели 
не допустить падения собственной страны в пропасть национальной катастрофы, 
куда ее увлекал за собой Гитлер.
 20 июля 1944 г. бомба Штауффенберга взорвалась в «Волчьем логове». Гитлер 
остался жив, а потому заговор потерпел неудачу и его главные участники были 
безжалостно уничтожены. Сам же фон Белов, присутствовавший в момент взрыва на 
оперативном совещании у фюрера, получил ранение в голову и оказался на время 
контужен.
 Впрочем, оказывается, не все даже в лагере противников нацистского фюрера по 
войне хотели его скорейшей гибели. Одним из них был… Сталин, о чем 
свидетельствует в своих воспоминаниях «Разведка и Кремль» (М., 1996, с. 133) 
бывший начальник Управления спецопераций НКВД СССР генерал Павел Судоплатов. 
Еще в 1943 г. Сталин в самый последний момент отказался от уже подготовленного 
боевиками этой секретной службы (с помощью ее агента – знаменитой в Германии 
русской киноактрисы и любимицы фюрера Ольги Чеховой) убийства Гитлера, ибо это 
не отвечало его политическим расчетам: он вдруг испугался, как бы западные 
союзники не заключили сепаратный мир с новым германским правительством, оставив 
его с носом. А потому кровопролитная война продолжалась, по-прежнему 
проливалась кровь. Гитлер же стал возлагать свои надежды на «чудо-оружие» 
(ракеты «Фау» и первый в мире реактивный истребитель), а также на раскол между 
союзниками, который спасет его от полного поражения, как когда-то спас его 
кумира – прусского короля Фридриха II в Семилетней войне (1756-1763).
 В своих воспоминаниях автор дословно приводит (в ряде случаев по частично 
сохранившимся или восстановленным записям) не предназначавшиеся для огласки 
предельно откровенные высказывания Гитлера, дающие яркое представление об 
образе и ходе его мыслей и действительных намерениях.
 Так, фон Белов подтверждает на основании своих бесед с Гитлером, что основной 
движущей силой всех внешнеполитических акций нацистского лидера служили его 
грубо окрашенный в расистские и антисемитские тона махровый антикоммунизм, 
навязчивая идея борьбы против «еврейского большевизма» как главной угрозы для 
Германии и Европы. Запугивая Запад «большевистской опасностью» и прикрывая этим 
свое стремление к мировому господству, Гитлер призывал его к созданию единого 
фронта против СССР (прежде всего – при активном участии Англии, которая, однако,
 не пошла на это, боясь нарушения к выгоде рейха традиционно оберегаемого ею 
«равновесия сил» в Европе и установления германской гегемонии на этом 
континенте).
 Автор приводит и циничные оценки Гитлером германо-советского пакта 1939 г. (с 
секретным дополнительным протоколом), который тот считал просто выгодным для 
себя тактическим маневром, «браком не по любви, а по расчету», верность 
которому он нарушит (впрочем, как и «умный и опасный» Сталин), лишь только это 
ему потребуется. Из аналогичных высказываний фюрера явствует, что потайным 
сговором о совместном разделе Восточной Европы его, как тогда говорили, 
«заклятый друг» – советский диктатор помог ему напасть на Польшу и тем самым 
развязать Вторую мировую войну. Недаром, по свидетельству постоянного 
представителя Риббентропа при фюрере посланника Хевеля, узнав о готовности 
Сталина подписать пакт, Гитлер с ликованием воскликнул: «Ну, теперь весь мир у 
меня в кармане!» (Цит. по: Откровения и признания, с. 60).
 Приводимые в книге высказывания Гитлера и факты объективно опровергают 
получившую хождение версию о якобы готовившемся нападении СССР на Германию в 
июле 1941 г., в силу чего фашистская агрессия против нашей страны (как в 
пропагандистских целях утверждал Гитлер) якобы являлась «превентивной» войной, 
«упреждающим ударом» с целью отражения именно данного нападения.
 Эта версия была выдвинута бывшим советским разведчиком В. Резуном (В. 
Суворовым) в его нашумевшей книге «Ледокол» и вызвала оживленную полемику. Она, 
к примеру, поддержана известным телеведущим Е. Киселевым в телефильме о Сталине 
как человеке, одержимом идеей насильственного осуществления мировой революции 
методом войны, а также широко обсуждалась, при активном участии самого Резуна, 
в телесериале «Последний миф». Несмотря на некоторые аргументы в ее пользу, 
версия эта достаточно убедительных – а главное, документальных – доказательств 
и подтверждений не имеет. Сторонники ее в своем обличительном пафосе против 
Сталина (у которого и без того хватает политических преступлений и 
военно-стратегических просчетов) вольно или невольно (последнее касается 
добросовестно заблуждающихся), так сказать, дают индульгенцию Гитлеру за его 
агрессию против Советского Союза. Поэтому большинство авторитетных российских и 
германских историков эту концепцию отвергает как недостоверную и фактически 
оправдывающую нападение гитлеровской Германии на СССР летом 1941 г.; она, по 
сути, повторяет пропагандистское обоснование этого нападения нацистским 
главарем. Вместе с тем вряд ли приходится сомневаться в том, что Сталин 
действительно собирался наступательным образом вмешаться в ход Второй мировой 
войны и, вероятно, нанести удар по гитлеровской Германии в благоприятный для 
себя момент, однако гораздо позже. Это, по его расчетам, должно было произойти 
тогда, когда Германия окажется обессиленной войной на Западе, а отнюдь не в 
пору ее ошеломительных успехов, т. е. вскоре после сокрушительного разгрома 
Франции и захвата почти всей Европы, между тем как СССР в ходе советско-финской 
войны 1939-1940 гг. показал низкую боеспособность и неподготовленность своей 
армии к большой войне. (Полемику по этому вопросу см., в частности: сб. Готовил