на другую позицию и снова открыл огонь. Оставив ещё один горящий танк, 
противник повернул назад. Вскоре атака «королевских тигров» повторилась. На 
этот раз они шли на стоящий в засаде ИС-2 гвардии лейтенанта Белякова, который 
открыл огонь с дистанции 1000 м и третьим снарядом зажёг вражеский танк. Таким 
образом, за 14 августа танкисты 71-го гвардейского тяжёлого танкового полка 
подбили и сожгли шесть «королевских тигров».
 Всего же на поле боя между Сташувом и Шидлувом осталось 12 подбитых, сожжённых 
и исправных, но оставленных экипажами, «королевских тигров». Столь плачевный 
для немцев результат, вне всякого сомнения, стал следствием грамотной 
организации боя с нашей стороны. Командование 53-й гвардейской танковой бригады 
навязало врагу свой сценарий, заставив его полностью «сыграть по нашей 
партитуре». За этот бой командир бригады полковник В. С. Архипов был награждён 
второй Золотой Звездой Героя Советского Союза.
  Этот танк из танковой дивизии СС «Мюнхеберг» был подбит в Берлине на площади 
у Потсдамского вокзала. Май 1945 года. 
 Захваченные танки «Тигр-Б» было решено доставить в Кубинку на НИБТПолигон. По 
результатам испытаний на полигоне было сделано заключение, что «танк „Тигр-Б“ 
представляет собой дальнейшую модернизацию основного тяжёлого немецкого танка 
T-V „Пантера“ с более мощным бронированием и вооружением».
 Для оценки бронестойкости было решено подвергнуть испытаниям обстрелом корпус 
и башню танка № 102. Узлы и агрегаты с трофейной машины демонтировали для 
дальнейших исследований, а вооружение передали на ГАНИОП. Испытания обстрелом 
проводились в Кубинке осенью 1944 года и дали следующие результаты:
 «1. Качество брони танка „Тигр-Б“ по сравнению с качеством брони танков 
„Тигр-Н“, „Пантера“ и СУ „Фердинанд“ резко ухудшилось. В броне танка „Тигр-Б“ 
от первых одиночных попаданий образуются трещины и отколы. От группы снарядных 
попаданий (3–4 снарядов) в броне образуются отколы и проломы большой величины.
 2. Для всех узлов корпуса и башни танка характерным является слабость сварных 
швов. Несмотря на тщательное выполнение, швы при обстреле ведут себя 
значительно хуже, чем это имело место в аналогичных конструкциях танков 
«Тигр-Н», «Пантера» и СУ «Фердинанд».
 3. В броне лобовых листов танка толщиной от 100 до 190 мм, при попадании в них 
3–4 бронебойных или осколочно-фугасных снарядов калибра 152, 122 и 100 мм с 
дистанции 500– 1000 м образуются трещины, отколы и разрушения сварных швов, 
влекущие за собой нарушение работы трансмиссии и выход танка из строя.
 4. Бронебойные снаряды пушек БС-3 (100 мм) и А-19 (122 мм) производят сквозное 
пробитие при попадании в кромки или стыки лобовых листов корпуса танка «Тигр-Б» 
на дистанциях 500–600 м.
 5. Бронебойные снаряды пушек БС-3 (100 мм) и А-19 (122 мм) производят сквозное 
пробитие в лобовом листе башни танка «Тигр-Б» на дистанциях 1000–1500 мм.
 6. Бронебойные 85-мм снаряды пушек Д-5 и С-53 лобовые листы корпуса танка не 
пробивают и не производят каких-либо разрушений конструкции с дистанции 300 м.
 7. Бортовые броневые листы танка отличаются резкой неравнопрочностью по 
сравнению с лобовыми листами и являются наиболее уязвимой частью броневого 
корпуса и башни танка.
 8. Бортовые листы корпуса и башни танка пробиваются бронебойными снарядами 
85-мм отечественной и 76-мм американской пушек с дистанции 800– 2000 м.
 9. Бортовые листы корпуса и башни танка не пробиваются бронебойными снарядами 
76-мм отечественной пушки (ЗИС-3 и Ф-34).
 10. Американские 76-мм бронебойные снаряды пробивают бортовые листы танка 
«Тигр-Б» с дистанции в 1,5–2 раза большей, чем отечественные 85-мм бронебойные 
снаряды».
 При исследовании брони танка в лабораториях ЦНИИ-48 было отмечено, что 
«заметно постепенное снижение количества молибдена (М) на немецких танках T-V1 
и T-V и полное отсутствие его в T-VIБ. Причину замены одного элемента (М) 
другим (V-ванадием) надо, очевидно, искать в истощении имевшихся запасов и 
потерь баз, снабжавших Германию молибденом».
 В ходе испытания вооружения 88-мм пушка KwK 43 показала хорошие результаты по 
бронепробиваемости и кучности, практически такие же, как у нашей 122-мм пушки 
Д-25. Башню танка «Тигр-Б» 88-мм пушка пробила навылет с дистанции 400 м.
 Ухудшение качества брони на немецких танках и снижение качества сварных швов 
отмечали и союзники после обследования ими трофейных «королевских тигров». Тем 
не менее этот тяжёлый немецкий танк оставался «твёрдым орешком». Вот что, в 
частности, сообщал в своём донесении о бронировании «Королевского тигра» 
сержант Клайд Брансон, командир танка из 2-й американской танковой дивизии: 
«Королевский тигр» с дистанции 150 м вывел из строя мой танк. Остальные пять 
танков открыли огонь по немецкой машине с дистанции 180–550 м. Хотя нашим 
танкистам удалось добиться пяти или шести попаданий, все снаряды рикошетировали 
от брони танка, и «Королевский тигр» ушёл назад. Если бы у нас был танк 
наподобие «Королевского тигра», то мы давно были бы уже дома».
 Американский бронебойный 75-мм снаряд далеко не всегда пробивал бортовую и 
совсем не пробивал лобовую броню «Королевского тигра». Достаточно эффективный 
против бортовой брони 76-мм снаряд пробивал лобовую броню только с дистанции 
50 м. Впрочем, как упоминалось выше, советские 85-мм бронебойные снаряды были 
ещё хуже. Пожалуй, единственным серьёзным противником «Королевского тигра» был 
советский тяжёлый танк ИС-2. Вот что пишет по этому поводу командир танка из 
503-го тяжёлого танкового батальона СС унтерштурмфюрер К. Бромман: «Танки ИС 
были нашими самыми грозными противниками, их было чертовски трудно вывести из 
строя. У каждого танка есть ахиллесова пята – основание башни. Достаточно 
попасть в эту точку, и танк теряет боеспособность. Сражаясь на „Королевском